T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2025/1250
KARAR NO: 2025/1314
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle HMK'nin 107.maddesi uyarınca şimdilik 100 TL geçici, 100 TL sürekli iş göremezlik ve 50 TL bakıcı gideri olarak toplam 250 TL maddi tazminatın, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/03/2025 tarihli dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatını 10.936,33 TL olarak belirlemiş, bunun yanında 100 TL sürekli iş göremezlik ve 50 TL bakıcı giderinin tahsilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince; "Maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.936,33 TL geçici iş göremezlik tazminatının 08/11/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan, 12/05/2022 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 08/11/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. Fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nin 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000 TL'dir.
Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesiyle ve bedel belirleme dilekçesiyle talep edilip reddedilen 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50 TL bakıcı gideri kararın verildiği 2025 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karar için HMK'nin 341/4. maddesi gereğince istinaf hakkı yoktur. Yerel mahkemece, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf dilekçesinin, HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine,
2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/09/2025