T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/653
KARAR NO : 2025/1286
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2021
NUMARASI : 2020/86 (E) - 2021/749 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/9/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle motorlu araçta oluşan maddi zararın, kasko sigortacısı davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne ilişkin nihai karara karşı davalı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 12/9/2023 günü gönderdiği dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMK’nin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine; konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre:1-İtirazın iptali davasının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan toplam 3.151,40 TL karar ve ilam harcından mahsup edilerek, kalan 2.741,14 TL karar ve ilam harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya geri verilmesine, 3-Davalı ... Sigorta AŞ vekili 3/10/2023 günü sunduğu dilekçesiyle vekâlet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiğinden, vekille temsil edilen adı geçen davalı lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Harcanmayan gider avansının, ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, II-İstinaf talebi bakımından ;1-İstinaf talepleri konusuz kalan davalı ... Sigorta AŞ'nin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının, talepte bulunulması durumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine, 3-Davalı ... Sigorta AŞ vekili 3/10/2023 günü sunduğu dilekçesiyle yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirdiğinden, adı geçen davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle yatırılan gider avansından artan paranın, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nin 361'inci maddesi uyarınca Dairemizin gerekçeli kararının tebliği tarihinden itibaren başlayan iki haftalık süre içerisinde, Dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/9/2025