T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2018
KARAR NO: 2025/767
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2023
NUMARASI: 2021/565 (E) - 2023/423 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile100 TL geçici iş göremezlik ve 174.507,57 TL sürekli iş göremezlik zararından oluşan toplam 174.607,57 TL maddi tazminatın ZMSS poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin tüm maddi tazminat taleplerinin reddine" karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, davacı vekili 07/05/2025 tarihli dilekçesiyle davadan ve alacak haklarından feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin davadan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili ise 06/05/2025 tarihli dilekçesiyle; dilekçe ekinde sunulan ibraname ve sulh anlaşması gereği davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu çerçevede, HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;A-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre:1-Davanın, HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.981,75 TL harçtan mahsubu ile kalan 2.571,49 TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı yararına vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,5-Harcanmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa geri verilmesine, B-İstinaf talebi bakımından; 1-Davalı vekilinin istinaf talebi konusuz kaldığından, davalının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf kanun yolu karar ve ilam harçlarının talepte bulunulması durumunda davalıya geri verilmesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,5-İstinaf incelemesi aşaması için vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-İstinaf kanun yolu incelemesinin sonucuna göre davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına verilen ... Bankası AŞ Şişli/İstanbul Şubesinin 04/08/2023 tarihli ve ... numaralı 300.000 TL tutarındaki teminat mektubunun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 36. maddesinin 5. fıkrası uyarınca geri verilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/05/2025