T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/538
KARAR NO: 2023/381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2022/445 Esas - 2022/600 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2023
Taraflar arasında görülen Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesi 13/10/2022 tarihli kararla, Davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; Davacının hissedarı olduğu davalı ...'nin 2021 Mali yılına ilişkin 05/07/2022 tarihli olağan genel kurulunun 2. gündem maddesinde ve toplantı tutanağının ekinde davacı tarafın bilgi alma ve inceleme talebinde belirtilen hususlarda TTK 200 ve 437/5 maddesi kapsamında davacı tarafa bilgi verilmek suretiyle bilgi alma hakkının kullandırılmasına ve davalı ...'nin bu husustaki 2021 mali yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları ile belgeleri üzerinde davacı azlık pay sahibinin hazır edeceği bir uzmanında hazır bulunacağı gün ve saatte şirket nezdinde (ve merkezinde) en fazla 3 iş günü boyunca inceleme yapılmasına TTK nın 437. maddesinin 5. fıkrası uyarınca izin verilmesine, davacı tarafın bağlı şirketi olan ... Ticaret A.Ş.'nin ticari defter ve kayıtlar ile belgeleri üzerinde inceleme yapılması ve belge verilmesi talebinin TTK 200 maddesi gereğince bağlı şirket yönünden sadece bilgi alma hakkının kullanılması mümkün olup kayıtlar üzerinde inceleme yapılması yasa gereği mümkün olmadığından reddine karar vermiştir. Bu nihai karara karşı, davalı vekili tarafından verilen 27/02/2023 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 437. vd. maddelerine dayanan bilgi alma ve inceleme hakkı istemine dayalıdır. Söz konusu hukuk normlarına göre, aktif bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebinin anonim şirket genel kurulu veya yönetim kurulu tarafından haksız yere reddedilmesi halinde pay sahibine mahkemeye müracaat hakkı tanınmıştır. Bilgi alma ve inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bilgi alamayan pay sahibi şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabilir. TTK'nın 437/5. maddesi uyarınca mahkemenin kararı kesin olup ilk derece mahkemesinin kararına karşın kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.Bu hukuki açıklamaya göre, ilk derece mahkemesinin bilgi alma ve inceleme davasında vermiş olduğu kısmen kabul kararı TTK'nın 437/5.maddesi uyarınca kesin olduğundan, kararın istinafen incelenmesi mümkün değildir.Açıklanan bu gerekçelerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 3-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nın 437/5. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.10/04/2023