T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1526
KARAR NO: 2022/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/02/2021
NUMARASI: 2021/115 Esas - 2021/50 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022
Taraflar arasında görülen davada asıl dava davacısı ile birleşen dava davacısı vekillerinin ayrı ayrı davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada 18/10/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davalı/karşı davacı vekili ise; taraflarınca da karşı davadan feragat edilmekte olup yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bildirmiş ve davalı/karşı davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinden vekilin davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK 310/2 maddesi uyarınca feragat hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, feragat uyarınca ek karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı/karşı davalı vekili ve Davalı/karşı davacı vekilince davadan feragat edilmiş olmakla, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/115 Esas ve 2021/50 Karar sayılı 12/02/2021 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1- Asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2- Asıl dava yönünden;a-Alınması gereken 80,70-TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 6.022,36-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5.941,66-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, b-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, ç-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,3- Karşı Dava İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/199 E. 2021/45 K. Sayılı dosyası yönünden;a-Alınması gereken 80,70-TL harcın; davacı (asıl dava davalısı ... San. Ve Tic.A.Ş.) tarafından peşin yatırılan 11.638,3TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 11.557,6-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, b-Davacı(asıl dava davalısı) tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı(asıl dava davacısı) tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, ç-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,4-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, talep halinde kendilerine ayrı ayrı iadesine,b-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,c-Taraflarca yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06/12/2022