T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1002
KARAR NO: 2022/1228
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/11/2021
NUMARASI: 2020/254 Esas - 2021/847 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2022
Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme için atama beklediği sırada taraf vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dilekçe ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin HMK 315 gereğince kendi aralarında sulh olmak suretiyle anlaşmaya vardıklarını, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili 29/09/2022 tarihli dilekçesiyle, sulh olmak suretiyle davacı taraf ile anlaşmaya vardıklarını, davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dosyada mübrez vekaletnamelere göre davacı ve davalı vekilinin sulhe ilişkin özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.22/07/2020 tarihinde kabul edilip, 28/07/2020 tarihli 31199 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik HMK’nın 314. Maddesinde, "Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Sulh hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa da, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar..." denilmiştir.7251 sayılı yasanın 63. maddesinde kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği açıklanmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 448. maddesinde de, bu kanun hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı belirtilmiştir.HMK.315. Maddesinde de "Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verir.." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya inceleme için Dairemize geldikten sonra taraf vekillerini davada sulh olduklarını ve sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesi anlaşılmakla HMK.315. Maddesi ve 7251 sayılı yasayla değişik HMK.314. maddesi uyarınca konsuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve sulh protokolü doğrultusunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının HMK.'nın 353(1)b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA;2-HMK 315. maddesi konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,3-Tarafların yargılama sırasında yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;a-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına,b-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,c-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına5-Gerekçeli kararın HMK.'nun 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/11/2022