T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/453
KARAR NO: 2022/344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2021
NUMARASI: 2020/209 Esas-2021/758 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2022
İlk derece Mahkemesince, eksik istinaf karar harcının verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığından bahisle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava genel kredi sözleşmesine dayalı kredi alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen nihai karara karşı davalı vekili 24/11/2021 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş ve 24/11/2021 tarihinde 59,30-TL istinaf karar harcı ve 162,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmıştır. Ancak davalı vekilince istinaf karar harcı yatırılmaması nedeniyle, kendisine eksik karar harcını 1 haftalık kesin süre içerisinde ikmal etmesi için meşruhatlı tebligat gönderilmiş ve bu tebligat davalı vekiline 28/12/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkemece 14/10/2021 tarihli ek karar ile eksik istinaf karar harcının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davalı bu kez ek karara karşı istinaf yoluna başvurmuş olup, ek kararın istinafı sırasında bir kez daha 80,70-TL istinaf karar harcı ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. İstinaf incelemesine konu dava nispi harca tabii olup mahkemece eksik harcın ikmali için HMK 344 maddesindeki hususları içeririr usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde davalılar tarafından yatırılması gerekli eksik harç miktarının ikmal edilmediği ve gerek yargılama sırasında gerekse istinaf kanun yoluna başvurma sırasında davalıların hakkında verilmiş bir adli yardım kararı da bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece HMK 344 maddesi uyarınca ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.(Y.11. Hukuk Dairesi 17/01/2022 tarih E:2022/271 -K: 2022/311) Açıklanan bu gerekçelerle, davalılar vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Davalı tarafından 01/03/2022 tarihinde 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 80,70-TL istinaf karar harcının harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından 24/11/2021 tarihinde yatırılan 162,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 59,30-TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davalıya iadesine, 4-Davalılar vekili tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ YASA YOLU açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi..22/03/2022