T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1901
KARAR NO: 2024/626
KARAR TARİHİ: 26/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2022
NUMARASI: 2021/905 Esas - 2022/726 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2024
Taraflar arasında görülen davada davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonda davacı vekili de katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş olup, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar vekillerince karara karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı beyan etmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafla sulh olunduğunu, davacının feragatini kabul etmekle davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/905 Esas, 2022/726 Karar sayılı 12/09/20222 tarihli ilamının HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafından başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 2.820,24 TL harçtan, alınması gerekli olan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 2.392,64 TL istinaf karar harcının talep halinde davacı yana iadesine,3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,b-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,c-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,d-Taraflarca yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26/04/2024