T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1071
KARAR NO: 2023/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2020
NUMARASI: 2018/707 Esas - 2020/667 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ile Feri Müdahil vekillerince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 21.09.2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili 05/12/2023 tarihli dilekçesiyle; Hükümden sonra ortaya çıkan feragatin temyiz incelemesine engel teşkil eden bir hukuki olgu olduğuna ilişkin yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda, huzurdaki davada da feragat neticesinde Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, her halükarda Feragat beyanında bulunan davacının yasa uyarınca davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin talebi doğrultusunda lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/707 Esas ve 2020/667 Karar sayılı 02/12/2020 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın, alınması gerekli olan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 233,95 TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı yanca yapılan posta ve tebligat gideri 257,30 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı ... yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunun A.A.Ü.T. uyarınca, 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333 maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,7-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,8-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,b-Feri Müdahil tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,c-Karardan sonra davalı yan gider avansından karşılanan 89,60 TL posta ve tebligat gideri ile 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı toplamda 251,70 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, d-Feri Müdahil tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı 162,10 TL'nin davacıdan alınarak Feri Müdahil'e verilmesine,e-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/12/2023