T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1670
KARAR NO: 2024/185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2023
NUMARASI: 2023/309 Esas - 2023/591 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.ünvanlı şiretin %47 pay sahibi müvekkilin İstanbul Teknik Üniversitesi Vakfı olup, %3 pay sahibi İstanbul Teknik Üniversitesi İleri Teknolojileri Araştırma ve Geliştirme Vakfı, %1 pay sahibi ... Geliştirme Palanlama A.Ş.ve %49 pay sahibi de İstanbul Teknik Üniversitesi olduğunu, şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı için ortaklara yapılan çağrı uyarınca tüm ortaklar 26/05/2022 tarihinde bildirilen adreste gündem maddelerini görüşmek üzere toplandığını, yönetim kurulu başkanı A gruba paya sahip İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından atanmış olan ... olduğunu, şirket ana sözleşmesi uyarınca ... toplantı başkanlığına getirildiğini ve katip ile oy toplama memurları da ayrıca seçildiğini, bu aşamada hissedarlardan İTÜ Vakfı adına TTK 364'e uygun olarak talepte bulunularak yönetim kurulunun azli ve yeni yönetim kurulunun seçilmesinin gündeme ilavesi istendiğini, bunun üzerine %49 pay sahibi de İstanbul Teknik Üniversitesi adına yönetim kurulunun azledilmesi ve yönetim kurulu seçilmesi talebine karşılık olarak genel kurulun ertelenmesinin istenildiğini, diğer ortaklarca bu talebe karşı yapılan itirazlar ve muhalefet şerhleri tutanağa geçirildiğini, buna rağmen toplantı başkanı tarafından genel kurul ertelendiğini, toplantının ertelenmesine ilişkin genel kurul kararı yasaya ve usule açıkça aykırılık oluşturduğunu, ayrıca genel kurul masrafları bir yana bunlardan başka şirketin önemli zararlarının doğmasına da yol açtığını, zararların şahsi sorumlulukları olanlardan tahsil edilmesi haklarını saklı tuttuklarını, sonuç olarak 26/05/2022 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan erteleme kararının iptalini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinin sonuç ve istek kısmında 26/05/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararının ertelenmesinin iptali istenildiği ancak şirketin nezdinde iptali talep edilen tarihte bir genel kurul yapılmadığını, öncelikle usulden davanın reddini talep ettiklerini, kabul etmemekle beraber dava dilekçesi ekinde bulunan genel kurul kararı hukuka aykırı olarak alınmadığını, TTK Toplantının Ertelenmesi Başlıklı 420.maddesi düzenlemeleri uyarınca sermayenin en az onda birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine toplantının toplantı başkanı tarafından ertelenmesi zorunlu olduğunu, söz konusu düzenleme genel kurul toplantısına katılan bakanlık temsilcisi ... tarafından da TTK m.420 ve Bakanlık Temsilcisi Yönetmeliği m. 28/3'te en az 1/10 ibaresinin bulunduğunu, üst sınıra ilişkin bir düzenleme yer almadığı ifadeleri ile ifade edildiğini, yasa hükmü de incelendiğinde ilgili genel kurul usulüne uygun bir şekilde toplandığını, bunun yanı sıra iptali için herhangi bir hukuki sebep bulunmadığını, TTK'nın ilgili maddesi gereğince bu şekilde genel kurul toplantısı erteleme talep edebilecek pay nisabı anonim şirketlerde sermayenin %10'una ve halka açık anonim şirketlerde sermayenin %5'ine sahip pay sahipleri olarak belirlendiğini, bu düzenleme alt limit belirtmekte olup, açıkça erteleme isteminde bulunması halinde genel kurul kararına gerek kalmaksızın, toplantı başkanının kararı ile görüşmeler bir ay sonra bırakılacağını, toplantı başkanının başlıca görevi, toplantıyı usulüne uygun, tarafsız ve özellikle azınlık pay sahiplerinin konuşma haklarını ihlal etmeyecek şekilde yönetmek olduğunu, içtihatlar doğrultusunda işbu dava konusu genel kurul kararı madde 446/1-b ve TTK 445.madde koşullarını sağlayamadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirket genel kurulu usulüne uygun olarak toplanmış ve toplantı bakanlık temsilcisi huzurunda yine usulüne uygun olarak yapılmış, yasal mevzuatın gereklerini yerine getirdiklerini, işbu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ..davalı tarafça iptali istenen kararın genel kurul kararı olmadığı, toplantı başkanının yasadan kaynaklanan erteleme yetkisini kullanarak toplantıyı 1 ay sonrasına ertelemiş olduğu, iptale konu oluşturabilecek bir genel kurul kararı bulunmadığından davanın reddine" karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece 26.05.2022 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının ertelenmesine ilişkin kararın iptali taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bahsi geçen karar toplantının ertelenmesine ilişkin bir genel kurul kararı olduğunu, bu yetkinin başkan tarafından kullanılıyor olmasının iptal edilemeyeceği anlamına gelmediğini, bu erteleme kararının denetimden ve hukukilikten azade keyfi şekilde kullanılabilecek bir yetki olmadığını, erteleme kararının usul ve yasaya aykırı şekilde alınmış olup, genel kurulun ertlenemesi genel kurul masrafları ve şirketin önemli zararlarına sebep olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanının, A Gruba paya sahip İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından atanmış olan ... olduğunu, Şirket Ana Sözleşmesi uyarınca ... Toplantı Başkanlığına getirildiğini ve katip ile oy toplama memurlarının da ayrıca seçildiğini, bu aşamada müvekkili İTÜ Vakfı adına yönetim kurulunun azli ve yeni yönetim kurulunun seçilmesinin gündeme ilavesi istendiğini, bunun üzerine %49 pay sahibi İstanbul Teknik Üniversitesi'nin seçtirdiği toplantı başkanı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı kendi azlinin önüne geçmek adına yetkiyi kötüye kullandığını ve diğer ortaklarca itiraz edilmesine ve muahlefet şerhleri tutanaklara geçmesine rağmen toplantıyı ertelediğini, Mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava Anonim Şirket genel kurulunun iptali istemine ilişkindir Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK.m.355 uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde davalı şirketin 28.04.2023 tarihinde yapılan 26.05.2022 tarihli 2022 yılı olağan genel kurulunun ertelenmesinin Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 420.maddesi uyarınca yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirket 4 ortaklı ve şirket hisselerinin %47si İstanbul Teknik Üniversitesi Vakfı, %3ü İstanbul Teknik Üniversitesi İleri Teknolojileri Araştırma ve Geliştirme Vakfı, %1'i ...A.Ş.ve %49'u İstanbul Teknik Üniversitesi adına kayıtlıdır .6102 sayılı TTK'nın "Toplantının Ertelenmesi" başlıklı 420. Maddesinde "Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414. maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır." hükmü düzenlenmiştir. Bu hükme göre sermayenin 1/10'ine sahip ortaklar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesi talep edildiğinde TTK'nın 420.maddesi uyarınca genel kurul başkanının başkaca hiçbir işlem yapmaksızın bu konuların görüşmesini bir ay sonraya bırakması gerekir.TTK'nın 420.maddesindeki düzenleme emredici nitelikte olup,genel kurulun erteleme konusunda takdir hakkı bulunmamaktadır. TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptali kabil genel kurul kararları kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan kararlar olup, TTK'nın 420. Maddesi ise uyarınca genel kurulun ertelenmesi kararı başkanlık kararı olduğundan genel kurul kararı niteliğinde değildir. Somut olayda da iptali istenen 28.04.2023 tarihinde yapılan 26.05.2022 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan genel kurulun bir ay sonrasına ertelenmesine ilişkin başkanlık kararı TTK'nın 445.maddesi anlamında iptali talep edilebilecek bir genel kurul kararı olmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olmuştur. HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Davacı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/02/2024