T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/720
KARAR NO: 2024/842
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/11/2021
NUMARASI: 2020/482 Esas - 2021/892 Karar
DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Taraflar arasında görülen davada davacı ile davalı vekillerinin istinaf başvurularından feragatine ilişkin dilekçelerine üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflarca istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; taraf vekilleri dilekçeleri ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine bildirmişlerdir.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı ile davalı vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,2-Davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendilerine ayrı ayrı iadesine,3-Taraflarcı yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.28/05/2024