T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/66
KARAR NO: 2025/420
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024
NUMARASI: 2024/652 Esas - 2024/943 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2025
İstinafa konu davada davacının davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı vekillerince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı 20/03/2025 tarihli dilekçesiyle huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı tasfiye memuru lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/652 Esas - 2024/943 Karar sayılı 17/10/2024 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tasfiye memuru lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,7-Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,8-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının, istemi halinde kendilerine iadesine,b-Davalı ... tarafından istinaf aşamasında yapılan 300,000 TL posta giderinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,c-Taraflarca yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,9-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28/03/2025