T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/64
KARAR NO: 2025/126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2024
NUMARASI: 2024/316 Esas - 2024/1195 Karar
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK 348. maddesi, “İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir” düzenlemesini içermektedir. Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekilinin istinaf cevap dilekçesinin netice ve talep kısmında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği gözetildiğinde davalının istinaf talebinde bulunup bulunmadığı konusunda davalı vekiline tebligat çıkartılarak istinaf başvurusunda bulunmaları halinde istinafa cevap dilekçesinin HMK 348/1 maddesi uyarınca davacı vekiline tebliği ve HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali sağlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekili bakımından HMK.'nın 348. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, İşlem tamamlandıktan sonra istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06/02/2025