ESAS NO: 2025/1451 KARAR NO:2025/1347
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2025/1451
KARAR NO: 2025/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/04/2025
NUMARASI: 2025/291 Esas 2025/326 Karar
TALEP: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ: 30/06/2025
Taraflar arasındaki davada Polatlı 2. Asliye Hukuk ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Polatlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; kazaya karışan araçların ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalıların tacir olmadığı, davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.
Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.
Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.
Somut olayda; davacı vekili, davalı ...'e ait olup sürücülüğünü ...'ın yaptığı ... plakalı sayılı traktör ile 14/07/2022 günü Ankara ili Eskişehir yolu Eskişehir istikametinde davacı şirkete ait olup sürücüsünün şirket yetkilisi ... olduğu ... plakalı tırın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu belirterek, mezkur trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen şimdilik 50,00-TL değer kaybı, 50.00-TL hasar bedeli, 50,00-TL onarım bedeli, 50.00-TL kazanç kaybı, 50.00-TL aracın onarımı nedeniyle araçtan mahrum kalma tazminatı olmak üzere toplam 250,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davalıların tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 30/06/2025 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 11/07/2025
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.