T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1223
KARAR NO : 2025/1692
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2023
NUMARASI : 2021/131 E. - 2023/102 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmaları:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının, ayakkabı üretimi yaptığını, TPE nezdinde 2016/30133, 2016/54542, 2017/20016 ve 2018/02466 numara ile "x + şekil" ve "xstepx" markalarının hak sahibi olduğunu, bu markaların piyasada bilinirlik seviyesinin yüksek olduğunu, davalı şirket adına tescilli olan ama 5 seneyi aşkın süredir kullanılmayan 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222, 2008/55225, 2008/55228 markalar ile karıştırılmakta olduğunu, davalının piyasada kullandığı markaların, 1995/004714, 1996/009669, 2010/004815 tescil numaralı "... + şekil" ve "knx + şekil" markaları ile karıştırıldığını, Sınai Mülkiyet Kanunu 9/1 hükmü uyarınca davalı şirket adına tescilli olan ama 5 seneyi aşkın süredir kullanılmayan 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222, 2008/55225, 2008/55228 markalarının iptali gerektiğini, bir an için davalı şirketin tescilli markalarını kullandığı varsayılsa bile yasanın aradığı diğer bir kriter olan "ciddi biçimde kullanımın" davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, tüm bu sebeplerle de davalının arz edilen tescilli markalarının SMK 9/1 hükmü uyarınca iptalini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacıya taraflarınca açılmış olan Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/624 esas sayılı, yine Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/357 E. Sayılı ve Ankara 1. Fikri ve Sınai Plaklar Hukuk Mahkemesinin 2018/404 E. Sayılı dosyalarının bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye genelinde oluşturduğu markalar ile tanınmış ve piyasanın lider firması olduğunu, piyasada müvekkilinin tüm markalarını X harfiyle oluşturmuş olduğunu ve ülkemizde X logosu görünce tüketicinin aklına müvekkilinin X logosu içeren ürünlerinden başka bir şey gelmediğini, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu, müvekkilinin kullanmış olduğu markalara ilişkin beyanın tamamen asılsız bir iddiaya ilişkin olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu X markalarına ve tanınırlığına ilişkin belgelerin sunulacağını, davacının bu şekilde müvekkili markalarının iptaline ilişkin açtığı işbu davada amacın davacı aleyhine açılmış ve markasının iptaline neden olabilecek müvekkili markalarını iptal ettirme çabasından başka bir şey olmadığını, çok benzer bir sebeple müvekkili ile ... Gıda İnş. Tek. Oto. Ayak. San. Tic. Ltd. Şti. arasında mahkeme nezdinde görülen 2017/568 esas sayılı dosyada davacı ... ...'in dilekçesinde bahsetmiş olduğu ve müvekkilinin kullanmadığını iddia ettiği markaların kullanıldığına ilişkin bilirkişi raporunu dilekçe ekinde sunduklarını, davacının iddialarının asılsız olduğuna ilişkin işbu raporun davanın açılmasının hiçbir hukuki yararının olmadığına kanıt olup usul ekonomisi ilkeleri açısından da bilirkişi raporu alınmaksızın reddedilmesi gereken bir dava olduğunu, alınan işbu raporun sonuç kısmında bu davaya konu ve iptali istenen markaların 18. 25. ve 35. sınıflarda yoğun ve ciddi bir kullanımının olduğunun tespit edildiğini, bu rapordan anlaşılacağı üzere taraflarına açılmış olan bu davanın mesnetsiz iddiaları içeren bir davadan öteye geçmediğini, müvekkiline ait markaların kullanılmadığını ispat yükünün kendilerinde değil davacı tarafta olduğunu, davacı tarafın bu bağlamda iddialarını ispat etmesi gerektiğini, müvekkiline ait tescilli markaları hakkında kullanmama sebebiyle hükümsüzlük talebinde bulunulmasının dürüstük kuralıyla bağdaşmadığını, davalının bu talebi ile açık bir şekilde hakkın kötüye kullanıldığını, son derece haksız ve kötü niyetli taleplerde bulunduğunu, davacının işbu taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı ile; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; -Davalı adına kayıtlı; 2008/55217 tescil numaralı, ... ibareli markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 02. Sınıfında "Boyalar, vernikler, laklar, pas önleyiciler, ahşabı koruyucu maddeler, boyalar için bağlayıcı ve inceltici maddeler, boya pigmentleri, metali koruyucu maddeler, ayakkabı boyaları; matbaa boyaları ve mürekkepleri, tonerler; besin maddelerini, ispençiyari ürünleri ve içecekleri boyamağa mahsus maddeler. İşlenmemiş doğal reçineler. Boyacılar, dekoratörler, matbaacılar ve sanatçılar için metal levhalar ve toz halde metaller." emtiaları bakımından; 03. Sınıfında "Ağartma ve temizlik amaçlı maddeler. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler. Sabunlar. Diş bakımı ürünleri. Aşındırıcı ürünler ( Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, pomza taşları, pastalar dahil). Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap v.b.için )." emtiaları bakımından, 09. sınıfında "Bilimsel amaçlı ve laboratuarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları, göstergeler ve laboratuarlarda kullanılan malzemeler. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar (veri işlem, haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar bilgisayar yazılımları ve bilgisayar çevre donanımları dahil). Manyetik ,optik veya pozlanmış film halinde kayıt taşıyıcılar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Otomatik satış makineleri, bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazlarda kullanılan elektronik elemanlar. Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları ( elektrik, elektronikte kullanılan kablolar ve güç kaynakları dahil). Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Ütüler; elektrikli ve buharlı ütüler, pres ütüler. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil, yangın söndürme aletleri ve cihazları. Elektrikli kaynak aparatları(kaynak elektrotları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Sinek ve haşaratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar. Binalar için otomatik kapılar, otomatik turnikeler, binalar ve araç kapıları için elektrikli,elektronik veya uzaktan kumandalı açma- kapama tertibatı. Elektroliz ve galvaniz işleri için aparatlar; anotlar, katotlar. Mıknatıslar, dekoratif mıknatıslar.” emtiaları bakımından, 10. sınıfında “Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler ( condom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar." emtiaları bakından, 14. sınıfında "Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları,(kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil)" emtiaları bakımından, 16. sınıfında "Kağıt, karton (mukavva) ve bunlardan yapılmış ürünler ( Kırtasiye amaçlı ürünler hariç). Plastik malzemeden mamül ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, (pullar). Kırtasiye, büro, eğitim ve öğretim malzemeleri (mobilyalar ve cihazlar hariç). Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar." emtiaları bakımından, 18. sınıfında "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(Çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları." emtiaları bakımından, 21. sınıfında "Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler ve malzemeler, evlerde kullanılan bitki ve hayvan yetiştirme yerleri (terraryumlar). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları, vazolar, spor müsabakalarında verilen kupalar Fare kapanları, haşarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç),makyaj çıkartmak için elektrikli olmayan aletler, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan)." emtiaları bakımından, 25. sınıfında "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Baş giysileri." emtiaları bakımından, 27. sınıfında "Halılar, kilimler, yolluklar,seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linoleum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları." emtiaları bakımından, 28. sınıfında "Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar ( jetonla çalışanlar dahil ). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Jimnastik ve spor aletleri ile malzemeleri. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, eğlence (parti, diskotek vb.) süsleri, parti şapkaları" emtiaları bakımından, 30. sınıfında "Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları; unlu mamullerin formunu, rengini iyileştirici, bayatlama süresini geciktirici doğal maddeler. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamülleri." emtiaları bakımından, 32. sınıfında "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar." emtiaları bakımından, 35. Sınıfında "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetleri (Muhasebecilik hizmetleri dahil). İthalat ihracat acente hizmetleri. Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." hizmetleri bakımından,2008/55218 tescil numaralı, ... ibareli markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 02. Sınıfında "Boyalar, vernikler, laklar, pas önleyiciler, ahşabı koruyucu maddeler, boyalar için bağlayıcı ve inceltici maddeler, boya pigmentleri, metali koruyucu maddeler, ayakkabı boyaları; matbaa boyaları ve mürekkepleri, tonerler; besin maddelerini, ispençiyari ürünleri ve içecekleri boyamaya mahsus maddeler. İşlenmemiş doğal reçineler. Boyacılar, dekoratörler, matbaacılar ve sanatçılar için metal levhalar ve toz halde metaller." emtiaları bakımından; 03. Sınıfında "Ağartma ve temizlik amaçlı maddeler. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler. Sabunlar. Diş bakımı ürünleri. Aşındırıcı ürünler ( Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, pomza taşları, pastalar dahil). Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap v.b.için )." emtiaları bakımından, 09. sınıfında "Otomatik satış makineleri, bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Ütüler; elektrikli ve buharlı ütüler, pres ütüler. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil, yangın söndürme aletleri ve cihazları. Elektrikli kaynak aparatları(kaynak elektrotları dahil). Sinek ve haşaratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar. Binalar için otomatik kapılar, otomatik turnikeler, binalar ve araç kapıları için elektrikli,elektronik veya uzaktan kumandalı açma- kapama tertibatı. Elektroliz ve galvaniz işleri için aparatlar; anotlar, katotlar. Mıknatıslar, dekoratif mıknatıslar." emtiaları bakımından, 10. sınıfında "Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (condom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar." emtiaları bakından, 14. sınıfında "Kuyumculuk eşyaları ( taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları,(kronometreler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dahil)." emtiaları bakımından, 16. sınıfında "Kağıt, karton (mukavva) ve bunlardan yapılmış ürünler ( Kırtasiye amaçlı ürünler hariç). Plastik malzemeden mamül ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, (pullar). Kırtasiye, büro, eğitim ve öğretim malzemeleri (mobilyalar ve cihazlar hariç). Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar." emtiaları bakımından, 18. sınıfında "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(Çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları." emtiaları bakımından, 21. sınıfında "Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler ve malzemeler, evlerde kullanılan bitki ve hayvan yetiştirme yerleri (terraryumlar). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları, vazolar, spor müsabakalarında verilen kupalar Fare kapanları, haşarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç),makyaj çıkartmak için elektrikli olmayan aletler, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan)." emtiaları bakımından, 25. sınıfında "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Baş giysileri." emtiaları bakımından, 27. sınıfında "Halılar, kilimler, yolluklar,seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linoleum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları." emtiaları bakımından, 28. sınıfında "Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar ( jetonla çalışanlar dahil ). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Jimnastik ve spor aletleri ile malzemeleri. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, eğlence (parti, diskotek vb.) süsleri, parti şapkaları" emtiaları bakımından, 30. sınıfında "Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis, Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, Mayalar, kabartma tozları; unlu mamullerin formunu, rengini iyileştirici, bayatlama süresini geciktirici doğal maddeler. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamülleri." emtiaları bakımından, 32. sınıfında "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar." emtiaları bakımından, 35. Sınıfında "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetleri (Muhasebecilik hizmetleri dahil). İthalat ihracat acente hizmetleri. Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." hizmetleri bakımından,2008/55222 tescil numaralı, ... ibareli markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 18. Sınıfında "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(Çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları." emtiaları bakımından, 25. sınıfında "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Baş giysileri." emtiaları bakımından, 35. Sınıfında "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetleri (Muhasebecilik hizmetleri dahil). İthalat ihracat acente hizmetleri. Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." hizmetleri bakımından,2008/55225 kod numaralı, ... ibareli markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 18. Sınıfında "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(Çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları." emtiaları bakımından, 25. sınıfında "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Baş giysileri." emtiaları bakımından, 35. Sınıfında "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetleri (Muhasebecilik hizmetleri dahil). İthalat ihracat acente hizmetleri. Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." hizmetleri bakımından,2008/55228 tescil numaralı, ... ibareli markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 18. Sınıfında "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(Çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil). Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları." emtiaları bakımından, 25. sınıfında "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Baş giysileri." emtiaları bakımından, 35. Sınıfında "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetleri (Muhasebecilik hizmetleri dahil). İthalat ihracat acente hizmetleri. Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." hizmetleri bakımından kullanılmama nedeniyle KISMEN İPTALİNE, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararda reddedilen kısım açısından istinaf başvurusunda bulunduklarını, müvekkili ayakkabı üretimi yapmakta olup TPE nezdinde 2016/30133, 2016/54542, 2017/20016 ve 2018/02466 numara ile kayıtlı "x" + şekil" ve "xstepx" markalarının hak sahibi olduğunu, bu markaların piyasada bilinilirlik seviyesi yüksek olduğunu, davalı şirket adına tescilli olan ama 5 seneyi aşkın süredir kullanılmayan 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222,2008/55225, 2008/55228 markaları ile karıştırıldığını, davalının piyasada kullandığı markalar ise 1995/004714, 1996/009669, 2010/004815 tescil numaralı,"..." + şekil ve "knx" + şekil markaları olduğunu, Sınai Mülkiyet Kanunu 9/1 hükmü arz edilen edilen düzenlemeye göre davalı şirket adına tescilli olan ama 5 seneyi aşkın süredir kullanılmayan 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222,2008/55225, 2008/55228 markaların iptali gerektiğini, davalı bu markaları ciddi bir biçimde kullanmadığını, bu yönde alınan rapor eksik ve denetime elverişli olmadığını, rapora itiraz ettiklerini, davalı hangi markalarının “ayakkabı” satışında kullanıldığını somut ve denetime elverişli bir rapor ile ispat edemediğini, raporda, ürün kodunu havi faturalar ile bu faturalardaki ürün kodlarının kataloglara refere edilmesi tek başına ciddi kullanımı göstermediğini, faturalarda ürün isimleri yazılı olmayıp, sadece ürün kodları ile ciddi kullanım olduğu savunulmuşsa da, faturalardaki ürün kodlarının refere edildiği kataloğun hangi tarihte basıldığı, kataloğun dava açıldıktan sonra basılıp basılmadığı hususları irdelenmeden oluşturulan rapor somut ve denetime elverişli olmadığını, itirazlarının giderilmeden verilen kararın hatalı olduğunu, davalı ile başka bir müvekkili arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2022/ 268 Esas numaralı dosyasındaki rapor ile iptali talep edilen tüm tescillerin davalı tarafından ciddi şekilde kullanılmadığı ispatlandığını, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, kataloğun basım tarihi tespit edilerek delil olma vasfı gözetilmeden karar verildiğini, söz konusu markanın davalı tarafından ciddi şekilde kullanılmadığı ispatlandığını, davanın tümden kabulü ile davalı markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılarak davanın tümden kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde ve istinaf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça her ne kadar ilgili ürünlerin ciddi kullanımı olmadığı iddia edilmişse de, bu hususta mahkeme tarafından alınan raporlar, başkaca mahkemelerden alınan aynı yöndeki raporlar birlikte değerlendirildiğinde müvekkilİ şirket tarafından ilgili markaların kullanıldığı açık bir şekilde ortaya konduğunu, davacı tarafça Ankara 3. FSHHM'NİN 2022/268 E. sayılı dosyasından alınan bir bilirkişi raporunda markanın kullanılmadığı yönünde rapor sunulmuşsa da anılan rapora yönelik itirazlarımız neticesinde yeni bir bilirkişi raporu aldırıldığını, yeni raporda müvekkilinin makaları kullandığının açıkça tespit edildiğini, davacının ısrarla hatalı bir bilirkişi raporunu öne çıkarma çabasında açıkça kötüniyetli olduğunu, davacının müvekkili markası ile iltibas oluşturma çabası içerinde olduğunu, davacı sürekli müvekkili markası ile iltibas oluşturacak şekilde marka başvurularında bulunduğunu ve bu markalarına ilişkin taraflarınca açılan davalarda davacının bu eylemleri tespit ve teyit edildiğini, davacının iltibas çabalarının bir kısmı TPMK tarafından engellendiğini, davacının müvekkilinin tanınmışlığından yararlanmaya çalıştığını, davanın açıldığı tarihten bugüne kadar ek ve kök rapor olarak bakıldığında 5 farklı bilirkişi raporu sunulduğu ve bu raporların tamamında müvekkili şirket markasının kullanıldığı tespit edildiğinden davacının istinaf isteminin reddine karar verilmesini, İstinaf talepleri; bilirkişiler ve bu doğrultuda mahkeme tarafından her ne kadar müvekkili markasının yalnızca bir kısım sınıflarda kullanıldığı ve diğer sınıflardaki tescilinin hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu yönünde karar verilmişse de eksik inceleme ile hatalı karar verildiğini, markanın tescilli olduğu 18, 25 ve 35. sınıflar birbirleri ile yakın bağlantılı ürünleri içerir sınıflar olduğunu, tanınmış markalar bakımında yalnızca aynı mal veya hizmetlerde değil benzer mal ve hizmetlerde de koruma sağlanacağını, mahkemenin yalnızca tek bir sınıfta kullanıldığı gerekçesiyle verdiği kararın esasen hatalı olduğunu, müvekkilinin tanınmış markası esasen bağlantılı sınıflarda da korunması gerektiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılarak, davanın tümden reddi ile davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davalı adına kayıtlı 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222, 2008/55225, 2008/55228 tescil numaralı markaların kullanılmama nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin ayakkabı üretimi yaptığını, 2016/30133, 2016/54542, 2017/20016 ve 2018/02466 numaralarıyla tescilli “x + şekil” ve “xstepx” ibareli markaların hak sahibi olduğunu, bu markaların piyasada bilinirlik düzeyinin yüksek olduğunu, davalı şirket adına tescilli bulunan 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222, 2008/55225 ve 2008/55228 numaralı markaların beş yılı aşkın süredir kullanılmadığını beyanla bu markaların SMK m.9/1 uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davacıya karşı müvekkili tarafından daha önce Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2017/624 E. ve 2018/357 E. sayılı dosyalarında ve Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2018/404 E. sayılı dosyasında davalar açıldığını, müvekkilinin Türkiye genelinde tanınmış bir marka portföyüne sahip olduğunu, markalarının tamamının “X” harfiyle oluşturulduğunu, bu sebeple tüketicinin piyasada gördüğü “X” logosunu müvekkil ürünleriyle özdeşleştirdiğini, müvekkilinin markalarını aktif ve ciddi biçimde kullandığını, bu durumun özellikle Bakırköy 1. FSHHM’nin 2017/568 E. sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda aynı markaların 18., 25. ve 35. sınıflarda yoğun şekilde kullanıldığının tespit edildiğini beyanla , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, davalı adına tescilli dava konusu markaların SMK m.9/1 uyarınca beş yıldan uzun süredir ciddi biçimde kullanılıp kullanılmadığına dayalı iptal koşullarının bulunup bulunmadığı hususundadır. Bilirkişi Raporları; 16/09/2009 tarihli 1. bilirkişi heyeti kök raporunda ; Davalının ticari defterleri “lehine delil” kabul edilerek; 2008/55217, 55218, 55222, 55225, 55228 numaralı markaların 18, 25, 28 ve 35. sınıflarda (özellikle çanta/ayak giysileri/spor malzemeleri ve perakende hizmetleri) yoğun ciddi kullanımının bulunduğu, ancak bu sınıflar dışındaki alt gruplar ve diğer emtialarda yoğun ciddi kullanımın gerçekleşmediği ve kısmi iptal şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir. 21/08/2020 tarihli ek raporda; 2008/55218 ve 2008/55228 numaralı markaların 2014–2018 döneminde 18, 25, 35. sınıflarda davalının ciddi kullanımının bulunmadığı belirtilmiştir. 21/06/2021tarihli ek raporda ; 2008/55217, 55222, 55225 için 2016–2018 yıllarında “ayak giysileri” bakımından ciddi alım-satım bulunduğu belirtilmiştir. 07/03/2022 tarihli 2. bilirkişi heyeti kök raporunda; davaya konu 2008/55217, 2008/55218, 2008/55222, 2008/55225 ve 2008/55228 numaralı markaları ayrı ayrı incelenmek suretiyle her marka yönünden tescil kapsamındaki tüm mal ve hizmet sınıfları tek tek listelenmiş ve bu sınıflar bakımından ciddi ve gerçek kullanım olup olmadığı değerlendirilmiş ve , inceleme sonucunda; *2008/55217 Sayılı “X + Şekil” Markasının tescilinin 02, 03, 09, 10, 14, 16, 18, 21, 25, 27, 28, 30, 32, 35 sınıflarını kapsadığı , markanın 25. sınıfta “ayak giysileri (ayakkabı)” emtiası üzerinde sınırlı kullanımının bulunduğu, diğer sınıflarda hiçbir ciddi kullanım deliline rastlanmadığı,*2008/55218 Sayılı “...” Markasının tescilinin 02, 03, 09, 10, 14, 16, 18, 21, 25, 27, 28, 30, 32, 35 sınıflarını kapsadığı , markanın 18-25-35 sınıflarda kullanım iddiasında bulunduğu ancak fiili kanıt sunamadığı, markasal kullanımın sadece 25. sınıfta ayakkabı ürünlerinde kısmen gerçekleştiği, diğer tüm sınıflarda markanın kullanılmadığı, * 2008/55222 Sayılı “...” Markasının tescilinin 18, 25, 35 sınıfları kapsadığı , markanın 25. sınıfta ayakkabı satışına konu sınırlı kullanımının bulunduğu, 18. sınıfta (çantalar, deri eşyalar) ve 35. sınıfta (perakende/toptan satış hizmetleri) için kullanımın ispatlanamadığı,* 2008/55225 Sayılı “...” Markası tescilinin 18, 25, 35 sınıfları kapsadığı , markanın 25. sınıfta ayakkabı satışına konu sınırlı kullanımının bulunduğu, bu kullanımın da ticari hacim ve süre bakımından ciddi kullanım olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla tüm sınıflar yönünden (özellikle 18 ve 35) iptal koşullarının gerçekleştiği , * 2008/55228 Sayılı “...” Markası tescilinin 18, 25, 35 sınıfları kapsadığı , davalının sunduğu belgelerde markanın yalnızca ayakkabı kutularında veya ürün etiketlerinde sınırlı biçimde yer aldığı, bu kullanımın sürekli, yaygın ve ciddi nitelikte olmadığı, 18- 35 sınıflara hiç kullanım gösterilmediği , markaların büyük kısmında kullanım bulunmadığı ve iptal koşullarının oluştuğu, sadece “ayakkabı/25. sınıf” yönünden kullanımın bulunduğunun tespit edildiği, her bir markanın kapsamının büyük bölümü bakımından iptal koşullarının gerçekleştiği, “tanınmış marka” savunmasının somut belgelerle ispatlanmadığı belirtilmiştir.6769 sayılı SMK 'da markanın kullanılmaması iptal nedeni olarak düzenlenmiştir. SMK 26/1-a göndermesi ile aynı yasanın 9/1 maddesinde " Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir." hükmü getirilmiştir. Bu yasal düzenleme gereğince markanın ciddi şekilde kullanıldığının, kullanma yükümlülüğünün yerine getirildiğinin kabulü için tescilli olduğu tüm sınıf ve alt sınıflarda kullanılmış olması gereklidir. Zira markanın benzer olsa bile kullanılmadığı mal ve hizmetler yönünden kullanım şartı gerçekleşmiş olmaz. Sadece fiilen kullanıldığı alanla sınırlı olarak kullanım yükümlülüğünün yerine geldiği kabul edilir. Ayrıca yasal düzenlemede getirilen "ciddi kullanımın" her olayın özelliğine göre değerlendirilmesi ve özellikle tescilli olduğu alanda pazar payı yaratma, arttırma, koruma ve sürdürmek için yeterli şekilde ticari faaliyet yürütüp yürütmediği dikkate alınmalıdır. Markayı kullanma yükümlülüğü ile marka sicilinin kullanılmayan markalardan arındırma , marka stoku ve ticaretini engelleme amacını güttüğü anlaşılmaktadır.Olumsuz vakıaların ispatının davacıdan beklenemeyeceği yönündeki genel hukuk ilkesi ve yerleşmiş içtihatlar gereğince , markanın ciddi biçimde kullanıldığına ilişkin ispat yükü SMK’nın 9. maddesi uyarınca markayı kullandığını iddia eden marka sahibine aittir. Somut olayda davalıya ait markaların yalnızca 25. sınıfta yer alan “ayakkabı” emtiası üzerinde kullanıldığı, buna karşın markaların tescilli bulunduğu diğer alt sınıf ve emtialarda herhangi bir ciddi kullanımın ispatlanamadığı bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. SMK’nın 26. maddesinde, kullanmama nedeniyle iptal davası açabilecek kişiler “ilgili kişiler” olarak tanımlanmış olup, bu kavramın içeriğine ticari rakiplerin de dahil olduğu , tarafların aynı mal ve hizmet sınıflarında ticari faaliyette bulunmaları nedeniyle davacının hukuki yararının ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğu kuşkusuzdur. Davalı vekilinin markalarının tanınmış marka olduğu ve bu nedenle geniş korumadan yararlanması gerektiği yönündeki savunması da yerinde değildir. Zira bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, markaların tanınmış marka statüsüne sahip olduklarına dair somut belge, pazar araştırması, anket veya kurum nezdinde tanınmış marka tespiti bulunmamaktadır. Kaldı ki, tanınmış marka statüsü, benzer marka tescil başvuruları ve marka hakkını ihlal eylemlerine karşı koruma alanını genişletir. Ancak tanınmışlık marka sahibinin SMK m.9 uyarınca öngörülen tescilin kapsadığı tüm sınıflarda kullanım külfetini ortadan kaldırmaz . Tüm deliller, bilirkişi raporları ve yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, davalı marka sahibinin, tescilli markalarını kapsadığı sınıfların önemli bir kısmında dava tarihinden geriye doğru beş yıl içinde marka işlevine uygun olarak ciddi biçimde kullandığını ispatlayamadığı, kullanımın 25. Sınıf kapsamındaki “ayakkabı” emtiası ile sınırlı kaldığı, bu nedenle kısmi iptal koşullarının oluştuğu, ilk derece mahkemesinin davaya konu markaların kullanılmadığı tespit edilen sınıflar bakımından verdiği kısmi iptal kararının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf taleplerinin reddi gerektiği anlaşılmıştır.Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK m.353/1-b1 uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Usûl ve yasaya uygun Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 29/03/2023 tarih ve 2021/131 E., 2023/102 K. sayılı kararına karşı taraf vekillerince yapılan istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davalıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 4- Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,6- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 11/12/2025