T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO : 2023/606
KARAR NO : 2025/1275
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/01/2023
NUMARASI : 2021/387 E. - 2023/22 K.
BİRLEŞEN DAVA BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/397 E.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait adreste 25/12/2020 akşamında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini, kasada bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar para ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/111766 no'lu Soruşturma dosyasının açıldığını, söz konusu eylem ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alındığını ancak çeklerin ortaya çıkmadığını, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, davacının elinde iken kaybolan çeklerle ilgili olarak Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/988 ve 2021/7 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, çek bedellerini %15 oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verildiğini, bu kararını ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, dava dışı ciranta .... HIRD. VE CİVATA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'dan yapılan ticaret karşılığında teslim alınan keşidecisi ... YAPI ALÜMİNYUM VE CAM SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ... A.Ş. Sultanbeyli Şubesine ait 3893589 numaralı 25/04/2021 tarihli 30.000,00-TL bedelli çeke ödemeden men kararı verildiğini, davacı hamili/lehdarı olduğu çekler ticari ilişki içinde olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasasında muhafaza edilirken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, dosyaya sunulan eklerde görüleceği üzere dava konusu çek gerçek bir ticaret karşılığında dava dışı .... HIRD. VE CİVATA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den teslim alındığını, ticari defter ve kayıtların her zaman incelemeye açık olduğunu, dava konusu çekin davalı ... ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ibraz edildiğini, çeki davacı tarafa teslim eden dava dışı .... HIRD. VE CİVATA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ile çeki bankaya ibraz eden davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, bu hususta dava dışı .... HIRD. VE CİVATA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. firmasının ticari defter ve kayıtlarının da incelenebilir olduğunu, bu sebeple davacıdan sonra çek üzerinde ciro silsilesinin bozulduğunu, ve davalı şirket de çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz olmadığını, çekin yetkili hamilinin davacı olduğunu, davalı ... ... şirketinin hırsızlık sonucu kaybolan tüm çeklerde yetkili hamil olarak ortaya çıktığını, aynı zamanda başka bir kaybolan çeke ilişkin icra takibi görüldüğünü, davalının çalınan tüm çeklerinin davalı ... ... şirketinin eline diğer davalılar aracılığıyla geçtiğini, kötü niyetli ağır kusurlu hamil olduğunu, bu çeklerle ilgili Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/157 Esas, 2021/200 Esas ve 2021/230 Esas sayılı dosyalarından da davalı aleyhine çalıntı çekleri tahsil etmeye çalışması sebebiyle huzurdaki davanın aynısının açıldığını, bu çeklerle ilgili olarak İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2021/5194 Esas, İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2021/9050 Esas, İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Zeytinburnu Demirciler Sitesinde ve İkitelli OSB'de yaşanan farklı tarihli iki ayrı hırsızlık eylemine konu çeklerin tamamının yetkili hamili hep ... ... firması olduğunu, bu durumun açıkça ... ... firmasının basiretli bir tacir olmadığını, hırsızlık çetesinin bir üyesi olduğunu, çekleri yetkili hamil olarak icra takibine konu ederek paraya çevirdiğini, tabiri caizse kara para akladığını gösterdiğini. bununla ilgili savcılık şikâyetleri yapılmış olduğunu, mahkemenin de basiretli bir tacir, iyi niyetli yetkili hamil olmayan davalıyı tanıması gerektiğini, öncelikle "Keşidecisi ... Yapı Alüminyum ve Cam San. Tic. Ltd. Şti. Olan ve müştekiye .... Hırd. Ve Civata San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından teslim edilen ... A.Ş. Sultanbeyli Şubesine ait ... numaralı 25/04/2021 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin" yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle İcra takibine konu edildiği İstanbul 32.İcra Müdürlüğü'nün 2021/11946 Esas sayılı dosyasına ödenecek paraların kim tarafından ödenirse ödensin davalıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, çekin yetkili hamilinin davacı olduğunun/talep hakkının davacıda olduğunun tespitine, davalı kötü niyetli /ağır kusurlu olduğundan davacının yetkili son hamili olduğu takibe konu çekin davacı lehine davalıdan istirdadına, ödenmişse parasının istirdadına, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan davacı lehine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ :
Davalı ... ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu işbu davada dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, iş bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, davacının basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu dava şartı olan arabuluculuk başvuru yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, tedbire itiraz ettiklerini ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın İİK. 72 m. uyarınca %20 'den az olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesi 2021/387 esas, 2023/22 karar sayılı, 10/01/2023 tarihli kararı ile; "Asıl Dava Bakımından; Davanın Kabulü ile,-Menfi Tespit Talebi Yönüyle; Davacının, ... Bankası A.Ş. Sultanbeyli Şubesi' ne ait 3893589 numaralı 25/04/2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli çek nedeni ile davalılar ... ... Tekstil San. Tic. Ltd.Şti, ... Triko Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... ...' a borçlu olmadığının tespitine,-İstirdat Talebi Yönüyle; davanın ... ... Tekstil San. Tic. Ltd.Şti bakımından kabulü ile, dava konusu ... Bankası A.Ş. Sultanbeyli Şubesi' ne ait ... numaralı 25/04/2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdartına,-Birleşen Dava Bakımından;Davanın Kabulü ile,-Menfi Tespit Talebi Yönüyle; Davacının, ... Bankası A.Ş. Çerkezköy Şubesi' ne ait 0139083numaralı 10/04/2021 tarihli 26.917,00 TL bedelli çek nedeni ile davalılar ... ... Tekstil San. Tic. Ltd.Şti, ... Triko Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... ...' a borçlu olmadığının tespitine,-İstirdat Talebi Yönüyle; davanın ... ... Tekstil San. Tic. Ltd.Şti bakımından kabulü ile, dava konusu ... Bankası A.Ş. Çerkezköy Şubesi' ne ait 0139083numaralı 10/04/2021 tarihli 26.917,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına," karar vermiştir.
İSTİNAF:
Daval ... ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin iyi niyetinin gösterilmesi amacıyla ticari defterler ibraz edildiğini, fakat bilirkişinin dikkatinden kaçarak eksik incelemede bulunarak çeklerin kayıtlı olmadığı tespitinde bulunduğunu, söz konusu evraklar bilirkişiye mail yolu ile gönderildiğini, buna rağmen yapılan eksik incelemeye itiraz edildiğini, yerel mahkeme tarafından bu husus dikkate alınmadığını, davacının iş bu davada çeki elinde bulunduran yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmesi gerekleştiğini, bu hususta çekin kötü niyetle ve ağır kusurla iktisap edildiğini davacı ispatlayamadığını, somut olayda dava konusu çekin davacıya ait iş yerinden çalındığı bu suretle davacının elinden rızası hilafına çıktığı hususunda ihtilaf bulunmadığı çekin yeni hamili olan davalının çekin iktisabı sırasında kötü niyetli veya ağır kusurlu olup olmadığı noktasında toplandığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalının çeki iyiniyetle iktisap ettiğine dair delil sunmadığını, ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine tabi olmak üzere ibraz etmediği belirtilerek davalının çekin iktisabında ağır kusurlu olduğu kabul edilip yazılı şekilde karar verildiğini, davada davalı tarafın anlatımları dava konusu çekin çalınarak piyasaya kullanılmış olduğu temeline dayandığını, iyi niyetli olması kaydıyla çeki elinde bulunduran müvekkilin menfaatini öncelikle koruduğunu, dolayısıyla davacının çekin istirdadı talebinin haksız olduğunu, mahkeme tarafından davalı müvekkilin ağır kusuru değerlendirilirken hatalı ve eksik inceleme yapıldığını, davalı müvekkili dava konusu çeki ciro yoluyla devraldığını, hamil, çek kendisine ciro edilirken bu ciro sonucunda borçlunun cirantaya karşı sahip olduğu bazı savunmaları kaybedeceğinin bilincinde olması gerektiğini, müvekkili tarafından söz konusu çekler davalılardan ticari ilişki sonucundan alındığında söz konusu çekleri hakkında çalıntı iddiası olduğunu bilmesi mümkün olmadığını, davalılar Faktoring şirketi de olmadığını, ticari ilişki olduğu tacirden söz konusu çekin üst cirantadan hangi nedenle aldığını sorgulama yükümlülüğü bulunmadığını, bu husus kambiyo evraklarının sebepten mücerretlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacı yanın, dava konusu çekin çalınması suretiyle zayi edildiğini, bu iddiaların hukuken korunması mümkün olmadığını, davacı şirket açısından ağır kusur teşkil eden bir fiil olduğunu ve bu sebeple davacı taraf kusurlu eylemiyle zarar oluşumuna tek başına sebebiyet verdiğini, bu durumda, davacılar tarafından, devir tarihinde çekin çalıntı olduğunun ve bu hususun da davalı tarafından bilindiğinin, buna rağmen bile bile çekin devir alınarak tahsil için bankaya ibraz edildiğinin, dolayısıyla da bir kötüniyetin bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davalının dava konusu çeki ticari ilişki sonucunda teslim aldığı anlaşıldığını, davalı müvekkilin dava konusu çeki iktisap ederken ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi olanağı bulunmadığı ve söz konusu çekleri devir alındığında ileri tarihli çek uygulaması gerektiğini, çek cirantaları hakkında hırsızlık iddiaların olduğunun bilinmesi de mümkün olmadığını beyan ederek, hukuka aykırı kararın yapılacak yargılama neticesinde ortadan kaldırılmasına haksız davanın reddine, davacı tarafın İİK.m. 72 uyarınca % 20 den az olmamak üzere tazminat ödemesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAFA CEVAP:
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın bilirkişi incelemesine davalı fiziki olarak fatura sunamadığını, fatura karşılığı olan malları teslim edip etmediği, banka yoluyla bir ödeme olup olmadığı tespit edilemediğini "Sahte belge düzenleme tespiti" nedeniyle vergi dairesi tarafından incelemeye girmiş olan davalı ... ... firmasının mal satışı karşılığı sürekli çekle ödeme alması, banka hesap hareketi sunamaması da bu ticari ilişkisinin fiktif olduğunun apaçık göstergesi olduğunu, davalı ticari defterlerini iyi niyetli olarak sunduğunu beyan etmesine karşısın, kendisiyle süregelen yaklaşık 13 adet davada çeki teslim aldığı ... TRİKO firmasıyla ticari ilişkisi olduğunu savunmadığını, bu kapsamda da dava konusu çekleri gerçek bir ticari ilişki kapsamında teslim aldığını ispat külfeti davalıya geçtiğini, davalı bu savunmasını da ispatlayamadığından yerel mahkeme kararının yerinde olduğunu beyan ederek, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/157 Esas ve 2021/230 Esas sayılı dosyalarından da huzurdaki dava ile aynı mahiyette farklı çeklere ilişkin ... ... firmasına açılan davanın Davalı ... ... firmasının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, ağır kusurlu olduğu mahkemeler tarafından da kabul edildiğini beyan ederek, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Asıl ve birleşen dava; TTK'nın 792. maddesine dayalı olarak çekin istirdadı ile İİK'nın 72. maddesi kapsamında çeke yönelik menfi tespit istemlerine ilişkindir.Asıl davaya konu çekin; ... A.Ş. Sultanbeyli Şubesine ait, 3893589 numaralı, 25/04/2021 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli olduğu, ... YAPI ALÜMİNYUM VE CAM SAN. TİC, LTD. ŞTİ. tarafından .... HIRD. VE CİVATA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne düzenlendiği, çekin üzerindeki ciro silsilesinin, 1. cirantanın .... HIRD. VE CİVATA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 2. cirantanın davacı taraf, 3. cirantanın ... ..., 4. cirantanın ... TRİKO TEKS. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 5. cirantanın ... ... TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, çekin alt kısmında, 27.04.2021 tarihinde ibraz edilen çekin karşılığının olmadığının, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2021 / 2020-111766 CBS soruşturma dosyası ile el konulduğu görülmüştür. Birleşen davaya konu çekin; ... Bankası A.Ş. Çerkezköy Şubesine ait, 0139083 numaralı, 10/04/2021 keşide tarihli, 26.917-TL bedelli olduğu, ...DÖVME SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından İSTANBUL TEKNİK KAYNAK MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne düzenlendiği, çekin üzerindeki ciro silsilesinin, 1. cirantanın .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ 2. cirantanın davacı taraf, 3. cirantanın ... TUNCAY 4. cirantanın ... TRİKO TEKS, İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ., 5. cirantanın ... ... TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, çekin alt kısmında, 12.04.2021 tarihinde ibraz edilen çekin 257,29 TL hesap bakiyesinin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2020-111766 CBS soruşturma dosyasına istinaden herhangi bir işlem yapılmadığının ve kolluk kuvvetlerine teslim edildiğinin beyan edildiği ve davacının şikayeti üzerine başlatılmış Bakırköy CBS'nin 2020/111766 soruşturma sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmaktadır.İlk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, davalı/ birleşen dosyada davalı ... ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından davalı şirketin iyi niyetli meşru hamil olduğu, aksinin davacı tarafça kanıtlamadığı iddiası ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.
Çekin istirdadı istemi yönünden uygulanması gereken TTK'nın 792. maddesi; “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiş olup anılı kanunî düzenleme ile iyi niyetli hamilin hak sahibi olmayan kimselerden elde ettiği kazanımlar korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi hukuk anlamında hak sahipliğinin mevcudiyeti için devralanın çeki iktisabında kötü niyetinin yahut ağır kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Aksi takdirde TTK’nın 792. maddesi uyarınca istirdat davası sonucunda çeki iadeye mecbur kalacaktır. İspat yükü üzerinde bulunan davacı, öncelikle çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını, sonrasında ise davalının çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlamak zorundadır.İzah edilen kanuni açıklamalar ışığında dosya kapsamı incelendiğinde; asıl ve birleşen davaya konu çeklerin davacı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, ciro silsilesinde davacıdan sonraki ciranta/ davalı ... ...'a ilişkin herhangi bir cari hesaba ve çek çıkışına rastlanılmadığı, davalılar ile ilgili herhangi bir cari hesap ilişkisinin, borç veya alacak bakiye durumunun olmadığı, çeklerin davacının uhdesindeyken hırsızlık sonucu elinden çıktığı, davacının taraf olduğu ve dava konusu edilmeyen farklı çeklerin de benzer ciro silsileleriyle aynı davalıya geçtiği ve davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edildiği, bunun üzerine UYAP’ta yapılan tespitler itibariyle, davalının farklı çok sayıda olayda, hırsızlık yoluyla elden çıkan çekleri benzer cirantalardan ciro yoluyla devralıp, bir çoğunu son hamil olarak farklı kişiler/firmalar aleyhine icra takiplerine konu ettiği, benzer şekilde hırsızlık veya kaybolma olayları kapsamında davalı ... ... Ltd. Şti.'nin eline geçmesi nedeniyle anılı davalıya karşı açılmış çok sayıda menfi tespit ve/veya çekten kaynaklanan davalarda kararlar verildiğine ilişkin ticari hayatın gerekleriyle uyuşmayan bu durum UYAP'tan yapılan inceleme kapsamında belirlenmiştir. Tüzel kişi tacir olmakla TTK'nın 18/2 maddesi gereğince basiretli davranması gereken davalı ... ... Ltd. Şti'nin hem davaya konu olaya ilişkin hırsızlık kapsamında çalınmış çekleri aynı ciro silsilesiyle hem de lehdar-cirantaları farklı olan çok sayıda hırsızlık iddiasına konu çeki yeterli araştırmayı yapmadan iktisabında ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmekte olup çeklerin davalı ... ... Ltd. Şti.'nin kayıtlarında yer aldığına ilişkin hususların araştırılmasının da sonuca etkili olmadığı kanaatine varılmıştır. Her ne kadar dava konusu çekin tahsil edildiği dosya kapsamından anlaşılmakta olup çek bedelinin istirdadına şeklinde karar verilmesi gerekmekte ise de bu yönde davacı tarafın istinaf başvurusunun bulunmaması nedeni ile bu hususta değerlendirme yapılmaksızın belirtilmekle yetinilmiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmakla davalı/ birleşen dosyada davalı ... ... Ltd. Şti.vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Usûl ve yasaya uygun Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2023 tarih ve 2021/387 E. 2023/22 K. sayılı kararına karşı asıl ve birleşen dosyada davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Asıl dosyada 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.049,30- TL nispi istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 512,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97-TL harcın asıl ve birleşen dosya davalısından tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Birleşen dosyada 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.838,70- TL nispi istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 510,91-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.327,79-TL harcın asıl ve birleşen dosya davalısından tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Asıl ve birleşen dosyada davalı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,6-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,7-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/10/2025