T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/618
KARAR NO: 2022/1293
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/579
KARAR NO: 2022/11
KARAR TARİHİ: 06/01/2022
DAVA: Konkordato Tasdiki
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, İİK’nin 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı şirket yönünden davanın kabulüne dair karar verilmiş olup, .... A.Ş., .... A.Ş. ve İnter.... A.Ş. vekili, ... bank T.A.Ş ve ... bank A.Ş. vekili tarafından istinaf dilekçesi sunulmuştur. Asli müdahil ... bank T.A.Ş. vekili Av. ... tarafından ve .... A.Ş. .... A.Ş. ve ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından 23.08.2022 tarihli beyan dilekçelerinde istinaf başvurusundan feragat edildiği belirtilmiştir.Öncelikle aşağıda belirtilen eksikliklerin ikmal edilmesi gerekmektedir. 1-... Bankası A.Ş. vekili ... tarafından istinaf yasa yoluna başvurma ve istinaf karar harcı yatırıldığına dair düzenlenen 24.01.2022 tarihli sayman mutemet alındısı dosyasına alınmış olup gerek fiziki ve gerekse UYAP sisteminde yapılan incelemede ... Bankası A.Ş. vekili tarafından sunulan istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesinin yer almadığı anlaşılmakla; sunulan istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi bulunması halinde ivedilikle dosya arasına alınması gerekmektedir. 2-Mahkemece 6.01.2022 tarihli duruşmada verilen karar sonucunda tasdik kararının ilanı için Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü'ne ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ise de; ilanların yapıldığına dair bilgi ve belgelerin dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. İş bu eksikliğin giderilmesi gerekmektedir. 3-İstinaf yasa yoluna başvuran ... Bank A.Ş. istinaf yasa yoluna başvuran davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduğunu belirtir dilekçesi sunulmuş ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır. İş bu nedenle; istinaf yasa yoluna başvurulur iken yatırılması gerekli harçların yatırıldığı dair dekonttun dosyaya ibraz edilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yoluna başvuran ... Bankası A.Ş. vekilinin 6100 sayılı HMK'nin 344. maddesi uyarınca istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması/yatırıldığına dair belgeyi sunması için yazılı bildirim yapılarak bir haftalık kesin süre verilmesi ve kesin süre içerisinde yatırılmadığı/sunulmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun ihtar edilmesi, harç ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden ve ayrıca yukarıda belirtilen diğer eksikliklerin ikmal edilmesi gerekli olduğundan dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK'nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 09/11/2022