T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/990
KARAR NO: 2020/466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2019
NUMARASI: 2018/461 Esas - 2019/137 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/12/2020
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/461 Esas, 2019/137 Karar ve 20/02/2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2019/1376 Esas, 2019/1318 Karar ve 20/06/2019 tarihli kararı ile, davanın konusu gereğince dosya inceleme görevinin Dairemizin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ile birlikte istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir. 24/01/2014 tarihli ve sanatçı ... ile davacı organizatör ... Ltd. Şti ve davalı menajer ... Ltd. Şti arasında akdedilen sözleşme ile ...'un 31/12/2014 tarihine kadar düzenlenecek konserlerinin düzenlenmesi işinin davacı tarafından üstlenildiği, sözleşme kapsamında davacı organizatör tarafından gerek sanatçıya gerekse davalı menajere bir kısım ödemelerin yapılmasının öngörüldüğü, davacı tarafından yapılan ödemeler ile gerçekleştirilen konserler dikkate alınarak mahsuplaşma yapıldığında davacının takibe konu bakiye alacağının oluştuğu iddiası ile davacı tarafından icra takibi başlatılmış olup, dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. Maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin görev tanımının yer aldığı kısımda 5. bentte "Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " bu dairenin görev alanında belirtilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin aynı kararında dairemiz görev tanımının yer aldığı kısımda 4. bentte "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" dairemiz görev alanında belirtilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, sanatçı ve menajeri ile organizasyon şirketi arasında konser organizasyonu sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusunda görevli daire İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi olduğundan, Dairemizin görevsizliğine, ancak söz konusu daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından da İş bölümü bakımından görevsizlik kararı verilip, İş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince İş bölümü uyuşmazlığının çözümlenerek görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 30/12/2020