T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/631
KARAR NO: 2024/717
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1260
KARAR NO: 2020/628
DAVA TARİHİ: 20/10/2014
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Projesi iksa ve kazı işlerini 77.380.982,00 USD sigorta bedeli ile ... Sigorta (%50 hisse), ... Sigorta (%25 hisse) ve ... Sigorta'ya (%25 hisse) 07/09/2011 başlangıç tarihli İnşaat ... Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, projeye konu iksa işlerinin devamı sırasında 3.kişilere ait taşınmazların zarar gördüğünü, müvekkili tarafından 3.kişilere toplam 2.654.575,27 TL ödendiğini, bu bedelden 50.000,00 TL'lik ihya tutarı ile hasar bedelinin %10'u oranında muafiyetin tenzil edilmesi neticesinde bakiye 2.344.117,74 TL'nin davalı sigorta şirketleri tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ederek, söz konusu bedelin %50'si 1.172.058,88 TL'nin ... Sigorta A.Ş.'den, %25'i 586.029,44 TL'nin ... Sigorta A.Ş., %25'i 586.029,44 TL'nin ... Sigorta A.Ş.'den 02/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; ''Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 2.294.811,00-TL tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 573.702.75-TL'sinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 573.702.75-TL'sinden, bakiye 1.147.405,50-TL'sinden ise; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olması kaydıyla, temerrüt tarihi olan 28.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan belirtilen miktarlarda tahsili ile davacı yana verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya 2 klasör halinde Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemesinde;-Davalı ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi, ekleri ve delillerin,-Davalılar ... Sigorta, ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından sunulan cevap dilekçelerine karşı, davacı vekili tarafından, ayrı ayrı sunulan cevaba cevap dilekçelerinin,-Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) ve ... Sigorta A.Ş. tarafından sunulan 2.cevap dilekçelerinin,-Bilirkişi heyetinden alınan kök raporun, 1.ek raporun, 2.ek raporun, heyete gayrimenkul değerleme uzmanı dahil edilerek alınan son bilirkişi heyet raporunun (renkli fotoğrafların olduğu rapor asıllarının), -Bilirkişi raporlarına karşı tarafların sunmuş oldukları beyan ve itiraz dilekçelerinin,-Duruşma tutanaklarının (bir kısım duruşma tutanağı hariç), -Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2 D.İş sayılı dosya aslının (suretlerde fotoğraflar çıkmadığı için) -Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1327 D.İş sayılı dosya aslının (suretlerde fotoğraflar çıkmadığı için) -Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan dosya kapağında bulunan CD'nin dökümü yapılarak fiziki olarak dosya kapsamına alınması, -Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan CD içeriğinde ekspertiz raporu mevcut ise de raporun "8-Ekler" bölümünde, raporun eki niteliğinde olduğu ifade edilen ve 24 sıra numarası altında sıralanan evrakların mevcut olmadığı anlaşılmakla, ekspertiz raporunun eklerinin temin edilerek dosya kapsamına alınması,Kararın denetlenmesi ve istinaf talebinin incelenebilmesi için zaruri olduğundan, UYAP sisteminde mevcut belgeler ile dosya kapsamındaki fiziki evraklar kontrol edilerek, yukarıda ifade edilen evrakların asıllarının (mümkün olmaması halinde okunaklı suretlerinin), taraf dilekçelerine ve bilirkişi raporuna ekli fotoğrafların ve UYAP sisteminde mevcut olup dosyada fiziki olarak bulunmayan sair evrakların temin edilerek eksiklikler ikmal edilmelidir. 6100 sayılı HMK m. 347/3 gereğince dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir. 06/08/2015 Tarihli 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2 maddesi uyarınca, yazı işleri hizmetleri ilgilisine göre mahkeme başkanı veya hakimin denetimi altında ilgili yazı işleri müdür ve onun yönetiminde zabıt katibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler tarafından yürütülür. 203/1 maddesi uyarınca, dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde, zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılır ve altı imzalanır. Gönderilen dosyanın son duruşma tutanağının bir örneği ile dizi listesinin bir sureti alınarak geçici bir dosya açılır. 208/11 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzenden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir. Yukarıda belirtilen eksikliklere ek olarak istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen mahkeme dosyasında, dizi pusulası düzenlenmediği, evrakların evrakların dosya içerisinde karışık halde olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda ifade edilen eksikliklerin ikmal edilmesi, dosyanın tarih sırası gözetilmek suretiyle anılan Kanun ve Yönetmeliğe uygun olarak düzenlenip, dizi pusulasına bağlanarak Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklikliklerin giderilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.22/05/2024