T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/796
KARAR NO: 2026/837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2026/194 Esas ve 10/03/2026 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/06/2026
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davalı tarafından geçiş ücretleri ödenmeksizin yapılan ihlalli geçişler nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali davası olup, istinaf incelemesine konu talep ise ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi'nin 2026/194 Esas ve 10/03/2026 tarihli ara kararı ile; "Davaya konu alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, gerekli araştırmaların da yapılamadığı ve ödemelerden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunduğuna dair belgenin de dosyada bulunmadığı görülmekle, İİK.'nun 257. ve devamı maddelerinde düzenlenen şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının (maktu) yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Mahkeme tarafından 13/04/2026 tarihli muhtıra ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede istinaf başvuru ve karar harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamıştır. Aynı zamanda istinaf yasa yoluna başvuran davacı vekili tarafından 08/06/2026 tarihli beyan dilekçesinde istinaf talebinden vazgeçildiği belirtilmiştir.
Yukarıda yer alan açıklamalar bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesi tarafından 13/04/2026 tarihli muhtırada yer alan süre içerisinde istinaf başvuru ve harar harcı ikmal edilmemiş ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gözetilerek davacı tarafın istinaf başvuru hakkında karar verilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE
2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 10/06/2026