T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/388
KARAR NO: 2026/744
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
ASIL DAVA
MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/278
KARAR NO: 2022/18
DAVA TARİHİ : 29/06/2020
KARAR TARİHİ: 12/01/2022
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/05/2026
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/05/2026
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak ve süresinden önce feshedildiğini, zarar, ziyan ve masrafların ödenmediğini ileri sürerek müspet ve menfi zararlarından oluşan toplam 10.135.974,80 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davacının taleplerinin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla alacak, tazminat ve cezai şart istemlerine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK m. 347/3 gereğince dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir.
06/08/2015 Tarihli 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2 maddesi uyarınca, yazı işleri hizmetleri ilgilisine göre mahkeme başkanı veya hakimin denetimi altında ilgili yazı işleri müdür ve onun yönetiminde zabıt katibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler tarafından yürütülür. 203/1 maddesi uyarınca, dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde, zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılır ve altı imzalanır. Gönderilen dosyanın son duruşma tutanağının bir örneği ile dizi listesinin bir sureti alınarak geçici bir dosya açılır. 208/11 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzenden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir.
Dairemize gönderilen dosya; mahkemenin 2020/278 Esas sayılı ana dosyası ile davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu 02/06/2021 tarihli itiraz dilekçesi ve eklerinden oluşan 1 adet kırmızı klasörden ibarettir.
Ancak dosyanın yapılan incelemesinde; davacı vekilinin 17/11/2020 UYAP kayıt tarihli delil dilekçesi ekinde 19 adet delil klasörü ibraz ettiği yine davalı vekilinin 25/11/2020 tarihli delil dilekçesi ekinde 1 adet delil klasörü ibraz ettiği, taraflarca sunulan bu klasörlerin ana dosya kapağına yazılan yazıya göre mahkeme deposunda olduğu, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmediği tespit edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizce eksik olduğu tespit edilen davacının sunduğu 19 adet ve davalının sunduğu 1 adet klasör ile taraflarca sunulan ve dosyaya eklenmeyen başkaca evraklar mevcut ise sair eksik evrakların dosya kapsamına alınması, dosyanın anılan Kanun ve Yönetmeliğe uygun olarak düzenlenip, dizi pusulasına bağlanarak Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dair karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK.nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE),
2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 20/05/2026