T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2656
KARAR NO: 2022/2632
KARAR TARİHİ: 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2019
NUMARASI: 2017/658 Esas, 2019/1237 Karar
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
KARAR YAZIM TARİHİ:25.11.2022
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı,Müvekkili ile davalının 1 yıl boyunca ticari ilişkide bulunduğunu,bir yıl boyunca verdiği tüm siparişlerin teslim edildiğini, en son ticaretin gerçekleşmesinden uzun zaman sonra davalının davacının banka hesaplarına haciz konulması talebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı yana borçlu olmadığının tespitini, başlatılan icra takibinin durdurulmasını, akabinde takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince,"Davanın reddine,"karar verilmiştir.Davacı yanca, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi ve Gerekçe, Dava, İİK 72.md uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 09.01.2020 tarihli dilekçesi ile ; istinaf yasa yoluna başvurduğunu, gerekçeli kararın tebliğine müteakip istinaf gerekçelerinin mahkemeye sunulacağını beyan etmiştir. Gerekçeli karar davacı tarafa 08.06.2020 tarihinde usulünce tebliğ edilmesine karşın 2 haftalık yasal süre içerisinde ve sonrasında gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamış, mahkemesince 08.06.2020 tarihli dilekçe esas alınarak dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. HMK m.342/1-e gereğince, istinaf yoluna başvuran tarafın istinaf başvuru sebeplerini ve gerekçesini istinaf dilekçesinde belirtmek zorundadır.Davacı taraf istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçelerini göstermemiştir.İstinafa konu yapılan kararda da kamu düzenine aykırı bir durum bulunmamaktadır. İstinaf başvuru sebepleri ve gerekçeleri istinaf dilekçesinde gösterilmediğinden istinaf dilekçesinin HMK m.352 gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla, davacının istinaf dilekçesinin HMK m.352 maddesi gereğine reddine, oy birliğiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının istinaf dilekçesinin HMK m.352 gereğince reddine 2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 3.Alınması gerekli 80,70 TL istinaf harcından, yatırılan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 26,30 TL harcın davacıdan tahsiline, 4.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK'nın 360 ıncı maddesi yollamasıyla, madde 323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına, 5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine veya İlk Derece Mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Yargıtayın ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere HMK 361/1 maddesi gereğince temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğuna oy birliği ile karar verildi.