(5271 S. K. m. 279, 280, 303) (5237 S. K. m. 192)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihi olan 29.07.2012 günü şüphe üzerine sanık üzerinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanılmadığı, sanığın beklediği yerde yapılan aramada yaklaşık yarım metre ötesinde bir adet yarısı içilmiş zıvanası üzerinde takılı sigara olarak bilinen tütünle karışık uzmanlık rapor içeriğinden de anlaşıldığı üzere net ağırlığı 0.6 gram gelen uyuşturucu madde bulunduğu, tutanak içeriğinden de anlaşıldığı üzere sanığın üzerinde herhangi bir suça konu maddenin bulunmadığı aşamada yerde bulunan maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığı gereğince sanık hakkında TCK'nın 192/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de,
5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca Bakırköy 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2018 tarih 2018/159 (E) ve 2018/290 (K) sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık O. K. hakkında daha önce (Bakırköy Kapatılan 49. Asliye Ceza Mahkemesi) 2014/417 esas, 2014/338 karar sayılı olarak 31/10/20145 tarihinde karar verildiği, CMK 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 25/10/2014 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden sonraki 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/582 esas, 2018/29 karar sayılı dosyasındaki suçu işlediği ve böylelikle denetime uymadığı anlaşıldığından dosya tekrar ele alınmış olmakla CMK 231/11 maddesi yollamasıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmak suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK 191/1 maddesi uyarınca maddesi gereğince suçun işleniş şekli göz önüne alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı aşamada kendi beyanı ile suçun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığından TCK'nın 192/3. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak sanığa verilen cezanın TCK 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın neticeten 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına,
Sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme hususundaki eğilimi göz önüne alındığında cezasının ertelenmesinin yahut hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması halinde ileride tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememize yeterli kanaat gelmediğinden sanık hakkında TCK'nın 50, 51 ve CMK 231 maddelerinin uygulanmasına TAKDİREN YER OLMADIĞINA,
Dosyada yapılan 2 adet tebligat gideri olan 28 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, son, 303/1-a maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
Karardan bir suretin mahkemesince sanığa tebliğine,
5271 sayılı CMK'nun 286 maddesi gereğince dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)