(5271 S. K. m. 279, 280, 303) (5237 S. K. m. 192)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sürücülüğünü İ. D.'nın yaptığı ……… plakalı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, İ. D.'nın yere katlanmış bir cisim attığı, araç içerisinde yapılan aramada da şoför kapısı iç cebinde uyuşturucu madde bulunduğu, İ. D. yanında sanığın olduğu anlaşılmakla sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine de ait olduğunu belirtmek suretiyle hakkında atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığı gereğince sanık hakkında TCK'nın 192/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de,
5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
5271 sayılı CMK'nın 280/2.maddesi uyarınca Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2018 tarih 2017/228 (E) ve 2018/139 (K) sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığınca verilen Denetimli Serbestlik Kararına Uymadığı anlaşıldığından Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Bulundurmak suçundan 6545 sayılı yasa ile değişik, TCK’nun 191/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suç sebep ve saikleri, fiilin diğer özellikleri göz önüne alınarak taktiren 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı aşamada kendi beyanı ile suçun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığından TCK'nın 192/3. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak hakkında TCK.'nun 62/1 maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK.’nun 50. maddesi uyarınca SEÇENEK YAPTIRIMA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Sanığın adli sicil kaydına göre geçmişindeki sabıkalı kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi nazara alındığında mahkemece cezasının ertelenmesi yönünde olumlu kanaat hasıl olmadığından sanığa verilen cezanın TCK.'nun 51/1. maddesi uyarınca ERTELENEMESİNE YER OLMADIĞINA,
Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve kişilik özellikleri gözönüne alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaate varılmadığından 5271 sayılı CMK.’nun 231. maddesi uyarınca HAGB HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,
Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1, 53/2 ve 53/3-1.cümle maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek sanık hakkında uygulanmasına (5237 sayılı TCK 53/1-a-d-e), 4 davetiye gideri 44 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, son, 303/1-a maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
Karardan bir suretin mahkemesince sanığa tebliğine,
5271 sayılı CMK'nun 286. maddesi gereğince dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)