(5237 S. K. m. 53, 54, 63, 188, 191) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, üye hakimin ön inceleme ve inceleme raporları doğrultusunda CMK'nun 281 maddesi uyarınca duruşma açılarak, başvurunun süresinde olduğu ve kararın niteliğine göre dairemizce yapılan yargılama sonucunda:
İDDİA;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 09/06/2017 tarih 2017/17548 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nun 188/3-4/a-b, 53/1, 54/1-4, 55/1, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne iddianame tanzim ettiği,
YEREL CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA; "Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya evrakı kapsamıyla suç tarihinde Gaziosmanpaşa Devriye Ekipler Amirliği personellerince Sarıgöl Mahallesi, 1.Bayır Sokak ile Dik Sokak kesişiminde devriye görevini ifa ettikleri esnada sanığın durumundan şüphelenmeleri üzerine sanıkta yaptıkları kaba üst aramasında montunun sol ön cebinde sarı renkli kalemlik içinde beyaz kareli kağıda sarılı vaziyette 46 parça daralı ağırlı 40 gram gelen sentetik kannabinoidler sınıfından FUB-AMB etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, yine uzmanlık raporunda belirtildiği üzere üzerinden uyuşturucu maddelerden uyarıcı özelliğe sahip MDMA etken maddesini içeren 6 adet yeşil renkli tabletin, yine uyuşturucu maddelerden uyarıcı özelliğe sahip MDMA etken maddesini içeren 2 adet mor renkli tabletin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki alınan ve birbiriyle örtüşen savunmalarında söz konusu uyuşturucu maddenin ticaretini yapmadığını, içici olduğunu, söz konusu maddeleri de içmek için yanında bulundurduğunu beyan ettiği, olayın oluş şekli, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, sanığın savunmasının aleyhine uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair aksi yönde delil olmaması birlikte değerlendirilerek sanığın üzerine atılı ve dönüşen Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma suçunu işlediği sübut bulmakla sanığın eylemine uyan TCK.nun 191/1, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, sanığın tahliyesine ve sanıktan ele geçirilen 122,50 TL paranın sanığa iadesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." demiştir.
YEREL MAHKEME KARARINDA;
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 18/01/2018 tarih 2017/176 Esas 2018/16 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 191/1, 53, 54 maddeleri gereğince neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
SANIK SAVUNMALARI:
Sanık S. G. dairemizde 31/10/2018 tarihli duruşmada müdafii huzurunda alınan savunmasında; "Olayla ilgili olarak İstanbul 31. Ağır ceza mahkemesinde vermiş olduğum ifadem doğrudur. Olay tarihinde uyuşturucu madde kullanıyordum. Yaklaşık 10 senedir uyuşturucu madde kullanıyordum. Olay günüde Sarıgöl Mahallesinde adının A. K. olduğunu bildiğim şahıstan kullanmak amacıyla 200 TL karşılığı uyuşturucu madde satın almıştım. Bu sırada devriye görevini yapmakta olan polisler yanıma gelince ben kendiliğimden üzerimde bulunan kullanmak amacıyla satın aldığım uyuşturucu maddeleri çıkartıp teslim ettim. A. K. beni tehdit ettiği için ilk başta ismini vermekten korktum. Bu şahsın ismini ilk kez 6 ay sonra 31. Ağır Ceza Mahkemesinde verdim. Bu şahıstan aldığım uyuşturucuların kaç adet olduğunu bilmiyordum. Karakola götürdüklerinde sayılarını öğrendim. Belirttiğim gibi ben uyuşturucu madde kullanıcısıyım. Bu amaçla almıştım. Eğer satıcı olsa idim kendim uyuşturucuları teslim etmez kaçardım. Ben 9 ay kadar önce cezaevinden tahliye oldum. O tarihten beri uyuşturucu madde kullanmıyorum. Kendime çeki düzen verdim. Evliyim. 4 çocuğum vardır. Bundan 3 ay kadar önce hayatıma düzgün bir şekilde devam etmek amacıyla Gaziantep iline yerleştim. Ailemi de buraya getirip düzenli bir hayat yaşamayı amaçlamaktayım. Geçmişte uyuşturucu madde kullandığım için pişmanlık duymaktayım. Hakkımda kurulacak hükme saygılıyım." demiştir.
Sanık S. G. Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Hakimliği 28/03/2017 tarihli vekili huzurunda verdiği ifadesinde; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben uyuşturucu kullanırım. Yaklaşık 10 yıldır kullanıyorum. Hap ve esrar kullanırdım. Bonzai çıkınca bonzaiye alıştım. 2-3 ayda bir mahalleye gelerek toplu bir şekilde uyuşturucu alıp gidiyorum. Bunları kendim kullanırım. Üzerimde ele geçirilen 46 parça halindeki madde bonzaidir, haplar da ekstazidir, satmak için değil, kullanmak için aldım. Ben bu maddeleri tanımadığım esmer uzun boylu bir kişiden Sarıgöl Mahallesi Dik Sokaktan aldım, pişmanım ve tedavi görmek istiyorum, bir daha kullanmamak üzere adalete söz veriyorum." demiştir.
Sanık Sercan Gülcan İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2017 tarihli celsede vekili huzurunda vermiş olduğu savunmasında; "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben yaklaşık 10 senedir uyuşturucu madde kullanırım, uyuşturucu maddelerden önceleri esrar kullanıyordum, daha sonra bonzai kullanmaya başladım ve olay tarihi itibariyle en son bonzai kullanmaktaydım, olay tarihinde Sarıgöl Mahallesi, Dik sokağa gittim ve orada A. K. adlı bir şahıstan suça konu uyuşturucu maddeleri 200 TL ye satın aldım, ben devamlı aynı kişiden uyuşturucu madde satın aldığım için bu kişinin gerçek ad ve soyadının A. K. olduğunu biliyorum, olay günü tutuklamaya sevk edildiğimde bu şahıs eşime ve bana kendi ad ve soyadını söylememem hususunda baskı yapmıştır, söylediğim takdirde zarar vereceğini belirtmiştir, almış olduğum uyuşturucu maddeleri kalem kutusunun içerisine koymuştum, üst aramasında da uyuşturucu maddeleri polislere kendim teslim ettim, uyuşturucu maddeler montumun sol cebinde bulunuyordu, A. K. adlı kişinin telefon numarasını ve adresini bilemiyorum, ben uyuşturucu madde satmıyorum, kişisel kullanımım için satın almıştım ve bu nedenle bulunduruyordum, tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum, dedi.
Sanığa soruşturma aşamasında karakolda müdafi huzurunda ve Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Hakimliğinde alınan ifadeleri ayrı ayrı okundu. Sanıktan Soruldu:
Sanık: Okunan ifadenin içeriği doğrudur, bana aittir, A. K. adlı kişi esmer, uzun boylu bir şahıstır, olay tarihi itibariyle babam vefat etmişti, bu nedenle uyuşturucu maddeyi çok fazla içiyordum, Aydın'dan ben 200 TL lik uyuşturucu madde istedim, oda bana 46 parça uyuşturucu madde vermişti, ben A. K.'nın ismini korktuğumdan dolayı hem Sulh Ceza Hakimliğinde hemde karakolda korktuğumdan dolayı söylememiştim, ben bu kişinin ismini açıklamak için bugünü bekledim, ayrıca tutukluluk incelemelerinde de bu şahsın ismini söylememiştim, A. K. Sarıgöl civarında takılır ancak açık adresini bilmiyorum, annesinin adı F., babasının adı ise D.'dır, doğum tarihini ve yaşını bilmiyorum, söz konusu kişi eşimin uzaktan akrabasıdır." demiştir
İSTİNAF C.BAŞSAVCILIĞI MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA; "Biraz önce verdiğimiz mütalaamızı tekrar ederiz. Devamla 28.03.2017 günü Sarıgöl Mah. Birinci Bayır Sok ile iç sokak arasında devriye görevini ifa eden görevliler sanık S. G. şüphe üzerine yaptıkları üst aramasında sarı renkli kalemlik içinde beyaz kağıt kaleme sarılı 46 parça satışa hazır hale getirilmiş 40 gram uyuşturucu madde, montunda ise 8 adet extacy diye tabir edilen uyuşturucu ele geçirildiği, uyuşturucuların bir kısmının sentetik olduğu, uyuşturucuların paketleme biçimi, bulundurma biçimi, yakalama tutanağı birlikte incelendiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tüm dosya kapsamından sübut bulmakla sanığın eylemine uyan müsnet suçtan TCK'nın 188/3-4, a, 53, 54/1-4, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması, ancak sanığın usulü kazanılmış hakkı göz önüne alınarak neticeten TCK 191/1, 53, 54 maddeleri tatbiki kamu adına talep ve mütalaa olunur." demiştir.
DELİLLER;
-28.03.2017 tarihli yakalama tutanağı içeriği,
-Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.05.2017 tarih 10497 sayılı uzmanlık rapor içeriğine göre, net ağırlığı 3.0 gram gelen açık yeşil renkli bitki parçalarının uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler sınıfından FUB-AMB etken maddesini içerdiği, 46 ayrı kağıtta olduğu, net ağırlığı 1.6 gram gelen 6 adet yeşil renkli tablet ve 0.6 gram gelen 2 adet mor renkli tabletin uyuşturucu maddelerden uyarıcı özelliğe sahip MDMA etken maddesini içerdiğinin rapor edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
28.03.2017 tarihli tutanak içeriğinden de anlaşıldığı üzere, devriye görevini ifa eden emniyet görevlilerin şüphe üzerine durdurdukları sanık üzerinde yapılan aramada montunun sol ön cebinde 46 ayrı kağıt halinde hazırlanmış net 3.0 gram bonzai ile yine mont cebinde 8 tablet MDMA ele geçirildiği anlaşılmakla, ele geçen uyuşturucu maddelerin hazırlanış biçimi, miktarı, çeşitliliği, ele geçirilen yer nazara alındığında sanığın eyleminin ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurmak olup sanık hakkında TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri gereğince cezalandırılması cihetine gidilmiş, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığı, kararın sanık tarafından istinaf edildiği anlaşılmakla, kazanılmış hakkı gözetilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2018 tarih 2017/176 Esas 2018/16 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA,
Sanığın dairemizce yapılan duruşma sonunda üzerine atılı ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği sabit kabul edilerek, suçun işleniş biçimi, ele geçen uyuşturucu madde miktarı göz önüne alınarak eylemine uyan TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca asgari haddi aşmayı gerektiren bir neden bulunmadığından takdiren alt sınırdan 10 YIL HAPİS VE 5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin bir kısmının sentetik cannabinoidlerden olması nedeniyle tayin olunan cezasının TCK' nın 188/4-a maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılarak 15 YIL HAPİS ve 7 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın duruşmadaki saygılı davranışı lehine takdiri indirim kabul edilerek tayin olunan cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 12 YIL 6 AY HAPİS VE 5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
TCK 52/2 madde gereğince günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilerek 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarih 2017/176 E. 2018/16 K. sayılı kararının sanık tarafından istinaf edildiği aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının. 1. cümlesinin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek uygulanmasına,
Sanığın suç işleme hususundaki eğilimi göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından hakkında TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. Maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanığın göz altında geçen sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna,
Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2017/1735 sırasında kayıtlı bulunan paranın münhasıran suçtan elde edildiği sabit olmadığından müsadere talebinin REDDİ ile karar kesinleştiğinde sanığa İADESİNE,
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün 02.05.2017 tarih İST-KİM-17-10497 sayılı uzmanlık raporunda belirtilen şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
Sanığın yargılanması için sarfolunan bir tebligat posta gideri olan 12 TL nin 6183 Sayılı Kanunun 106. maddesinde belirtilen 21 TL den az olması nedeniyle yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde sanığın uyuşturucu madde aldığını belirttiği A. K. hakkında gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına, müzekkereye duruşma zapıtları ile uzmanlık raporu ve A. K. hakkında Gaziosmanpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 20/12/2017 tarihli müzekkere yanıtı ve ekindeki tahkikat tutanağının bir örneğinin eklenmesine,
Dair, sanık ve sanık müdafinin yüzüne karşı, İstinaf Cumhuriyet Savcısı O. Ö.'un katılımıyla 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle kesin olmak üzere 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)