(5271 S. K. m. 152, 279, 280, 289) (1136 S. K. m. 38) (5237 S. K. m. 54, 188)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık Ö.A. hakkında verilen hükme yönelik istinaf istemi ile ilgili olarak yapılan inceleme de;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık Ö.A. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK.nın 280/1-(a) maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle kesin olmak üzere,
2-Sanıklar S. K. ve D. A. K. hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede yerinde görülmeyen diğer istinaf istemlerinin reddine, ancak;
a) Aralarında çıkar çatışması bulunan S. K. ve D. A. K.'nın aynı müdafii ile temsil ettirilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. ve 289/1. Maddesinin (h) bendi hükümlerine aykırı davranılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b) Sanıklar hakkında tayin olunan cezaya esas 5237 Sayılı TCK'nın 188/3 maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
c) Adli emanetin 2016/620 sırasında kayıtlı suça konu maddeler ile Kriminal Polis Laboratuvarı'nda tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin de 5237 Sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan S. K. ve D. A. K. müdafiinin istinaf istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 289/1-(b) maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 24/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)