T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/95
KARAR NO: 2022/464
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2019
NUMARASI: 2014/1974 Esas, 2019/368 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 28/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekili Av. ...'ün dosyada mevcut en son vekaletnamesi olan Beşiktaş ... Noterliği'nin 19/04/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 18/04/2017 gününe kadar süreli olduğu, bu vekaletname sonrasında yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, davalı vekili adına sonradan Uyaptan sunulan bir yetki belgesinde Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/04/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesine dayanılmış ise de dosyada böyle bir vekaletnamenin yer almadığı görülmüştür.Bu nedenle, davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf tarihinde halen davalının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının davalı şirketin kendisine yapılarak ve sunulan istinaf dilekçesine muvafakati olup olmadığının davalı şirketten sorularak, eğer muvafakati var ise Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilemsi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 28/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.