T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1504
KARAR NO: 2025/30
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2024
NUMARASI: 2023/201 Esas , 2024/399 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 09/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi bulunduğu iddiasına dayalı olarak işin ayıplı ve eksik yapıldığından bahisle ayıplı ve eksik işler bedelinin tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile, 282.200 TL'nin dava tarihden avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince gerekçeli karar Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup mahkemece 12.07.2024 tarihinde karar kesinleştirilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 345. Maddesinde " İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." Aynı kanunun 346. maddesinde ise "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükmü düzenlenmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda, dosya kapsamında yapılan incelemede, davadan önce yaptırılan delil tespiti dosyasındaki adrese tespit bilirkişi raporunun tebliğ edildiği ancak tebligatın adreste tanınmama nedeniyle iade edildiği, aynı adresin e-arşiv faturada, arabuluculukta ve İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında davalı adresi olarak geçtiği ve halen İTO kayıtlarına göre aynı adresin davalı adresi olduğu, ilk derece mahkemesince tensip ve dava dilekçesinin de bu adrese tebliğ edildiği, ancak tebligatın davalının tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği, tensibin tekrar aynı adrese tebliğ edildiği ancak yine aynı gerekçeyle tebligatın iade olduğu, bu aşamadan sonra mahkemece Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğlerin yapıldığı, davalı vekilinin mahkemenin gerekçeli kararından sonra istinaf dilekçesi ile vekaletname sunduğu ve avukata verilen 26.09.2022 tarihli vekaletnamede de aynı adresin yer aldığı, her ne kadar davalı vekili tarafından 2019 yılında UETS zorunluluğunun getirildiği ve bu durumun ileri sürüldüğü belirtilmişse de, UYAP sisteminden yapılan incelemede davalının UETS adresinin eklenme tarihinin 05.12.2024 olduğu ve davalının daha önce UETS adresinin bulunduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, anlatılan süreç doğrultusunda davalı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı, bu durumda istinaf süresinin geçmesinden sonra istinaf talebinde bulunulması halinde yerel mahkemece HMK’nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, yerel mahkemece ret kararı verilmemiş olması halinde ilgili bölge adliye mahkemesi tarafından da istinaf dilekçesinin reddine karar verilebilecektir. Açıklanan nedenlerle, davalı vekilince yerel mahkeme kararına karşı iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra istinaf talebinde bulunulduğundan, istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının davalı tarafa istek halinde İADESİNE, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f bendi gereğince KESİN olmak üzere 09/01/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.