T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1096
KARAR NO: 2021/1204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/03/2019
NUMARASI: 2017/61 Esas - 2019/332 Karar
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2019 tarih ve 2017/61 Esas 2019/332 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili, davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesine cevap dilekçesi ile katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunduğu, katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvuruma harcının yatırıldığı, yatırılması gereken 59,30 TL maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı, mahkemece HMK'nun 344/1 maddesi gereğince eksikliğin tamamlanması için davacı vekiline yazılı olarak bildirim çıkarılmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 344. maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davacı vekili tarafından yatırılmayan istinaf karar harcına ilişkin eksikliğin tamamlanmasının sağlanması, mümkün olmazsa maddede gösterilen prosedürün usul ve yasaya uygun şekilde uygulanması, sonrasında dava dosyasının istinaf kanun yolu başvurusunun incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği, istinaf başvuru şartlarının yerine getirilmediği, yukarıda belirtilen eksikliklerin bulunduğu tespit edilmekle HMK'nın 352/1.maddesi uyarınca dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 6100 sayılı HMK'nın 344/1. maddesi gereğince dava dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.22/04/2021