(5271 S. K. m. 176, 190, 280, 289)
Yerel Mahkeme tarafından yalnızca hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı SSÇ tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve istinaf başvuru dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Nüfus kaydına göre kovuşturma aşamasında reşit olduğu ve başka suçtan cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık hakkında tensiple iddianame tebliği ile duruşma günü bildirilmesi ve hazır edilmesi için Bursa E Tipi Kapalı İnfaz Kurumuna yazılan müzekkereye iddianamenin eklenmediği, bu nedenle CMK 176/1 maddesi uyarınca iddianame tebliğ işlemi yapılmadan, ilk celse hazır edilen CMK 190/2. maddesi gereğince sanığa "duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu" hatırlatılmadan duruşmanın sonlandırılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, SSÇ O. U.'un bu bakımdan itirazı yerinde görülmekle,
Yerel mahkemece verilen hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin CMK 289/1-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair kesin olmak üzere 17/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)