(5271 S. K. m. 231, 279, 280) (5237 S. K. m. 143, 168)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolu açıklığı ve başvuru kapsamına göre istinaf başvurusu kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, saat 20.00 sularında İstiklal Caddesinde M. Giyim adlı mağazada alışveriş yapmakta olan müştekinin sırt çantası içerisinde bulunan para cüzdanı içerisinde 200 Dolar almaya çalışmaktan ibaret hırsızlığa teşebbüs olayında, olay günü güneşin batış saatinin 18.13 olması göz önüne alındığında, eylemin geceye tekabül eden zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilerek TCK 143.madde uyarınca cezadan artırım yapılmaması aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve TCK 168 kapsamında etkin pişmanlık ile CMK 231 kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında yukarıda belirtilen eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü, lehe hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiği yönündeki itirazları yerinde görülmemiş olmakla, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, Kesin olarak 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)