(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurunun kapsamına göre sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurunun kapsamına göre sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, istinaf denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerekmesine rağmen;
Olayın A... Moda isimli işyerinde saat 18.00 sıralarında meydana gelmesi, işyerinin herkese açık olması, olayın, işyerinin açık olduğu bir zamanda gerçekleşmiş olması dikkate alındığında
Sonuç: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin gerekçe gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddelerine aykırı davranılması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE dair, kesin olmak üzere, 01.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)