T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/384
KARAR NO: 2022/321
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET
TARİHİ: 07/12/2021
NUMARASI: 2014/1634 Esas 2021/1305 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davaya dahil edilen mirasçılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalılar vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davacılara tebliğ edildiğine ilişkin olarak dosyada ve gerekse Uyap kayıtlarında herhangi bir tebligat kaydı ve belgesine rastlanamamıştır. HMK'nın 347. maddesine göre istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. Dilekçeler verildikten veya bunun için belirlenen süreler geçtikten sonra, dosya dizi pusulasına bağlanarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gereği anılan madde hükmüdür. Hal böyle olunca, davalılara ait istinaf dilekçesinin davacılara tebliğine ilişkin varsa tebligat bilgi ve belgelerinin dosyaya eklenmesi, bilgi ve belge yok ise HMK'nın 347. maddesi gereğince davalıya ait istinaf dilekçesinin davacılara tebliğ edilmesi, istinafa cevap süresinin beklenerek cevap vermesi halinde cevap dilekçesinin, verilmemesi halinde ise tebligata ilişkin bilgi ve belgelerin dava dosyasına eklenerek dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
K A R A R/ Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352.maddesi hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.16/03/2022