T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/4840
KARAR NO: 2019/4121
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2019
NUMARASI: 2019/8240 Hakem Kar. Saklama, 2019/256 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili dilekçesi ile, 18/08/2007 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMSS ile sigortalı bulunan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... aracında yolcu konumunda bulunan davacının murisi ... vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 13/11/2007 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 30/05/2019 tarihinde talebini 23.327,91-TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta tahkim komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulü ile 17.495,93-TL,'nin 16/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş verilen bu karara karşı süresi içinde taraf vekillerince İtiraz Hakem Heyeti’ne itiraz edilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... şirketinin yapmış olduğu itirazın reddine, davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın ise kısmen kabûlü ile faiz tarihinin 13/11/2007 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hakem kararının tebliği ve saklanmasına dair ilk derece mahkemesinin D.İş sayılı kararı üzerine, karar davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir.Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri: Sigorta Tahkim Komisyonuna sundukları itirazların dikkate alınmadığı, dosyaya sundukları iddiaların değerlendirilmediği, kaza nedeniyle vefat eden veya yaralanan dava dışı kişilere yapılan ödemeler nedeniyle sigorta teminat limitinin tükendiği hususlarına ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının miktar itibariyle 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında Sigorta Tahkim Komisyonunca bir karar verilebileceği gibi,istinafca da isteminin reddine karar verilebilir. Davalı yönünden verilen karar, Kırk Bin Türk Lirasını geçmediğinden ve davalının iddialarının İtiraz Hakem Heyetince değerlendirildiği anlaşıldığından, 5684 sayılı yasanın 30/12-son halleri de mevcut olmadığından karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf isteminin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 24/10/2019 gün ve 2019/i.10891-2019/İHK-15028 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, 2- Davalı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE, 3- İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.19/12/2019