T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3877
KARAR NO: 2019/3659
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/09/2019
NUMARASI: 2019/2862 E. - 2019/45 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/10/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ::Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL ( ıslah ile 1.900-TL) değer kaybı ile 300-TL ekspertiz rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; ıslah edilen davanın kabulü ile 1900-TL değer kaybı zararının 20/02/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, ayrıca 300-TL bilirkişi ücreti ile 16.50-TL sair masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; uyuşamazlık hakeminin 5684 sayılı kanunun 30/15 maddesi uyarınca karşı tarafa yol gösterilmesi nedeniyle reddi yoluna gidildiğini, ancak bu taleplerin karara bağlanmadan uyuşmazlığın sona erdirildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile yapılan sınırlı incelemede; davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiği anlaşılmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık kanununun 30 maddesinin 15 bendinde " Sigortacılık yapan kuruluşla uyuşmazlığa düşen kişinin Komisyona başvurusu, öncelikle raportörler tarafından incelenir. Raportörler en geç onbeş gün içinde incelemelerini tamamlamak zorundadır. Raportörler tarafından çözümlendirilemeyen başvurular sigorta hakemine iletilir. Uyuşmazlığa hangi sigorta hakeminin bakacağı, Komisyon tarafından sigorta hakemi listesinden seçilir. Komisyon, işin niteliğine bağlı olarak en az üç sigorta hakeminden oluşan bir heyet oluşturulmasına karar verebilir. Ancak, uyuşmazlık konusu miktarın onbeşbin Türk Lirası ve üzerinde olduğu durumlarda heyet teşekkülü zorunludur. Heyet kararını çoğunlukla verir. Hakemler, sadece kendilerine verilen evrak üzerinden karar verir. Seçilen sigorta hakemi mücbir nedenler ve umulmayan haller hariç olmak üzere görevi reddedemez. Bununla birlikte, taraflar, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununda yer alan hâkimi ret nedenlerine dayanarak hakemi reddedebilir. Ret talebi Komisyona, durumun öğrenildiği tarihten itibaren en geç beş iş günü içinde bir dilekçeyle yapılır. Ret talebi üzerine Komisyon müdürü, iki tarafın görüşlerini dinledikten sonra bu konuda en geç beş iş günü içinde karar verir. " hükmü düzenlenmiştir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında öncelik davalının sigorta uyuşmazlık hakeminin reddine ilişkin talebinin 5684 sayılı Sigortacılık kanununun 30 maddesinin 15 bendi uyarınca çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın HMK 353/1-a/6 maddesi uyarınca kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, istinaf talebine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 29/03/2019 tarih 2019.E.17413 ve 2019/24301 K sayılı kararının HMK 353/1-a/6 m uyarınca KALDIRILMASINA,2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcı harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5- Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Tahkim Komisyonunca verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, HMK. m.353/1-a/6 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.10/10/2019