T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3689
KARAR NO: 2019/3598
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/09/2019
NUMARASI: 2019/4095 E. - 2019/144 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde kendisine ait ... plaka sayılı araca davalı şirket tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada pert olduğunu, bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek eksik ödenen miktar içim şimdilik 100-TL sigorta tazminatı ile 237-TL ekspertiz masrafının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile bilikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 22/01/2019 tarihinde talebini 3.500-TL araç raiç bedeline yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 3.692-TL sigorta tazminatının 08/01/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/4095 D.İş sayılı kararı üzerine karar, davalı vekil tarafından süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; itirazlarının dikkate alınmadığını, ibranamenin değerlendirilmediğini ve davacı lehine fazla vekalet ücreti hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi istinafça da isteminin reddine karar verilebilir. Bu sebeple davalı yönünden verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen 30/04/2019 gün ve 2019/E.6707-2019/3609 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK 346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak davalı tarafından yatırılan 44,40-TL nispi karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,HMK.m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1-a gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/10/2019