T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3577
KARAR NO: 2019/67
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2018
NUMARASI: 2018/6863 E- 2018/6863 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili, davalı sigorta şirketinden 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş. Daha sonra bu talebini ıslah ile talebini davacı ... için 25.532,02-TL'ye, davacı ... için 8.263,64-TL, davalı ... için 3.550,29-TL, davacı ... için 11.700,69-TL, davacı ... için 39.049,53-TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 88.096,25-TL maddi tazminatın 15/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı Sigorta vekili itiraz hakem heyetine itiraz etmiş, itiraz hakem heyetince, itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti konusunda düzeltme yapılmış ancak tazminat miktarı konusunda itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuştur.Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarı davacı... için 25.532,02-TL'ye, davacı ... için 8.263,64-TL, davalı ...için 3.550,29-TL, davacı .. için 11.700,69-TL, davacı ...için 39.049,53-TL olup; İtiraz Hakemince kısmen red kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının davacı ..çin 25.532,02-TL'ye, davacı ... için 8.263,64-TL, davalı ... için 3.550,29-TL, davacı ... için 11.700,69-TL, davacı ... için 39.049,53-TL olduğu, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup her bir davacının davasının da bağımsız olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 10/08/2018 gün ve 2018.İ/4556 2018.İHK/6600 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak davalı tarafından yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019