T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3542
KARAR NO: 2020/11
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2018
NUMARASI: 2015/370 E., 2018/192 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili Av. ... ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili Av. ... UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 06/12/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacılar vekilinin vekâletnamesinin incelenmesinden kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalılar ... ve ... vekili Av. ... UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 07/12/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalılar ... vekili Av. ... vekâletnamesinin incelenmesinden vekâletnamede istinaftan(kanun yollarından) feragat etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalılar ... vekili Av. ... istinaftan(kanun yollarından) feragat yetkisine de içerir vekâletnamesinin dosya arasına alınarak dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi amacıyla HMK 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.09/01/2020