T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3100
KARAR NO: 2018/1478
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2018
NUMARASI: 2018/6861 D.İş-2018/6861 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 15/08/2016 günlü trafik kazasında yaralanarak en az %17 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, 15.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; manevi tazminata ilişkin taleplerin, Sigorta Tahkim Komisyonunun yargılama alanı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulü ile 10.000,00-TL manevi tazminatın 29/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili ve başvuran vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibince yapılan itirazın reddine, davalı vekilinin itirazının ise kabulü ile davacının işletenin eşi olması nedeniyle manevi tazminat talebinin poliçenin teminatı dışında olduğu görüşünden hareketle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
İtiraz hakem heyeti kararına karşı başvuran vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İstinaf nedenleri; itiraz hakem heyetince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve manevi tazminata ilişkin olarak verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabileceği hususuna yöneliktir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat isteğine ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.
Talebe konu tazminat miktarının 15.000,00-TL olduğu, uyuşmazlık hakem heyetince, davanın 10.000,00-TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği, fazlaya ilişkin isteğin reddedildiği, başvuranın ve davalı sigorta şirketinin ayrı ayrı yaptıkları itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinafa getirildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında, talebin manevi tazminat veya maddi tazminat olmasının sonuca etkisi bulunmadığından ve manevi tazminata ilişkin davaların tahkim yargılamasına konu edilemeyaceğine ilişkin yasal bir düzenleme de var olmadığından; istinaf isteğine konu uyuşmazlık miktarının 15.000,00-TL olması nedeniyle karar kesin nitelikte olup, yasa yolu kapalı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/09/2018 gün ve 2018/İ.7292 - 2018/İHK.7399 sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak davacı tarafından yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.06/12/2018.