T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2027
KARAR NO: 2018/1289
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2017
NUMARASI: 2017/4878 2017/4878
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesin de; 01/03/2017 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıya ati araçta 6.432,84-TL hasar oluştuğunu, aynı zamanda aracın değer kaybına uğradığını, ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında hasar oluşması nedeniyle araçta değer kaybı olabileceği görüşünden hareketle, kısmi alacak davası olarak açılan davanın kabulüne, 100,00-TL değer kaybı zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir.
Davacı vekilince 22/09/2017 tarih ve 2017/183968 sayılı İtiraz Hakem Heyeti Kararının hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 20172180 Esas 2018/663 Karar sayılı kararında ''Davacı vekilince 22/09/2017 tarih ve 2017/183968 sayılı İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuşsa da; böyle bir karar verilip verilmediği belli olmadığı gibi, dosya kapsamında da bu karar bulunmamaktadır.
Bu itibarla 22/09/2017 tarihinde 2017/183968 sayısı ile verildiği belirtilen İtiraz Hakem Heyeti kararının var olup olmadığının araştırılması, bulunduğu yerden getirtilerek dosyası ile birleştirilmesi, karar taraflara tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebligat parçalarının dosya arasına alınması, hiç tebligat yapılmamış ise usûlüne uygun şekilde taraflara tebliğinin sağlanması, istinaf süresinin beklenmesi, istinaf edilir ise istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğinden sonra dosyanın istinaf incelenmesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesi'' yönünde karar vermiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu 26/07/2018 tarihli yazısı ile dava konusu uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı itiraz hakem heyeti tarafından verilmiş bir itiraz kararı bulunmadığını belirtmiştir.
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; davacı vekili dava dilekçesinde şimdilik 100-TL değer kaybı zararının giderilmesini talep ettiğini bu haliyle davanın kısmi dava olup kusur ve hasar oranı belirlenerek davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiği bu haliyle davacının delillerinin hiç toplanmadığı anlaşıldığından HMK.353/1-a/6 maddesi gereğince davacının delillerinin toplanması gerektiğinden dosyanın uyuşmazlık hakem heyetine gönderilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 19.08.2017 gün ve 2017/E-29385 2017/39227 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenle HMK.m.353/1-a/6 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem ve değerlendirme yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna GÖNDERİLMESİNE,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL başvurma harcının talep halinde kendisine iadesine,
5-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Sigorta Tahkim Komisyonunca yeniden yapılacak yargılama sonunda verilecek hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.m.353/1-a/6 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.08/11/2018.