T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1889
KARAR NO: 2019/1113
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2019/3136 D.İş Esas
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından talep neticelendirilmiş, yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince karar verilmiştir.Davalı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dairemize gelen dava dosyasının, derdest dosya olarak görüldüğü anlaşılmaktadır.Anayasa Mahkemesinin 12/09/2018 tarih, 2015/465 başvuru no ile Hakem Heyeti kararı ile ilgili, kararın mahkemece tebliği konusunda karar oluşturulmuştur. Yine bu kararla aynı mahiyette Yargıtay 17. HD. nin 04/12/2018 gün ve 2018/5787 E.- 2018/11726 K. Sayılı kararında; "5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla hakem kararı kendisine verilen mahkeme, hakem kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar." denilerek, sigorta tahkim komisyonu hakem kararlarına karşı istinaf/temyiz süresinin, mahkemesince tebliğinden itibaren başlayacağı kabul edilmiştir. Yargıtay 11. HD. 31/05/2018 gün ve 2018/1476 E. - 2018/4167 K. Sayılı kararı da aynı yöndedir.Eldeki dava dosyasında mahkemece; sigorta tahkim komisyon müdürü tarafından gönderilen, İtiraz Hakem Heyeti Kararı için değişik iş esas numarası alınmış, ancak karar numarası verilerek saklama kararı yazılmadan ve karar tebliğ işlemleri yapılmadan yasal süreler de beklenmeden sadece istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilerek dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Mahkemece dosya, karar numarası alınmaksızın derdest hali ile dairemize gönderildiğinden, istinafa konu dosya dairemiz esas defterinin UYAP kaydında derdest dosya olarak gözükmektedir. 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı yasanın 57.maddesi ile HMK.410. maddesinde değişiklik sonucu, derdest dava dosyalarında görevli mahkeme ilk derece mahkemesi haline dönüştürülmüştür.Açıklanan nedenlerle; İstinafa konu, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı için;Mahkemece karar numarası alınması,Karar numurası alındıktan sonra saklama kararının yazılması ve dosyanın UYAP kaydındaki derdest durumun kararlı olarak düzeltilmesi,Ayrıca saklama kararı ile birlikte itiraz hakem heyeti kararının istinaf yasa yoluna başvurmayan karşı tarafa tebliği,Daha sonra istinaf için gerekli kanuni sürenin beklenmesi ve istinaf süresi tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Belirtilen eksikliklerin giderilmesi için HMK.352.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosya yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352.m gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 30/05/2019.