T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1456
KARAR NO: 2018/695
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2018
NUMARASI: 2016/159 2018/348
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Zarar)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminata yönelik yapılan icra takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada mahkeme istanbul Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş kararın temyizi üzerine dosya yargıtaya gönderilmiş ve yargıtay 17.HD nin 12.11.2015 gün 2015/13313E-12042K sayılı ilamıyla karar görev yönünden bozulmuş ve dava İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek esastan karara bağlanmıştır. Verilen karara karşı bu kez istinaf yoluna başvurulmuştur.
Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmelidir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce 23/03/2015 tarihinde verildiğine göre, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevli Yüksek Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.21/06/2018.