T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/327
KARAR NO : 2018/140
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2018
NUMARASI: 2018/28 2018/28
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/02/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 22/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını belirterek şimdilik araç hasar bedeli olarak 31.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, davalı sigortadan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile başvuranın reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur.
İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin itirazının kısmen kabûlü ile 17.000,00-TL tazminatın 31/12/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak, başvurana ödenmesine, ayrıca kısmi ödemeye konu 14.000,00-TL'nin 31/12/2016 tarihinden itibaren 08/05/2017 tarihine kadar işlemiş yasal faizinin davalı ... şirketinden alınarak, başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; itiraz hakem heyeti kararının usûl ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, avukatlık vekâlet ücretinin yanlış belirlendiğini ileri sürmüştür.
Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini ve araç kiralama bedeline ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.
Talebe konu tazminat miktarının 31.000,00-TL olduğu, İtiraz Hakem Heyeti Kararında 17.000,00-TL yönünden kabul kararı verildiği, kalan 14.000,00-TL bakımından ise sadece işlemiş faizine hükmedildiği, 14.000,00-TL'lik ana paraya yönelik davanın reddedildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 31.000,00-TL olduğu, bunun 17.000,00-TL'lik kısmına yönelik davanın kabûl edildiği, anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12. son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/12/2017 gün ve 2017/İ.4052E-2017İHK.4891K sayılı kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak davalı ...tarafından yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/02/2018.