T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/18
KARAR NO: 2019/1561
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2017
NUMARASI: 2017/5843 E. - 2017/5843 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/09/2014 olay tarihinde yaya olan davacı ...'e davalının ZMM sigortacı (30/09/2013-2014) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, daha önce davalı tarafından 02/01/2017 tarihinde davacıya 50.600,00-TL tazminat ödendiğini, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.900,00-TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; sigorta poliçesi kapsamında daha önce 02/01/2017 tarihinde davacıya 50.600,00-TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 15.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.900,00-TL tedavi giderinin 02/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti, davacının itirazının reddine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının Karşıyaka Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Hasta ve Yaşlı Hizmetleri Bölümü öğrencisi olduğunu, bu nedenle aylık gelirinin asgari ücretinin 1,59 katı olarak belirlenmesi gerektiğini, ıslah için kendilerine süre verilmediğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edeninin sıfatına ve istinafın kapsam ve nedenleri ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sonucunda; Dava,12/09/2014 olay tarihinde yaya olan davacı ...'e, davalının ZMM sigortacı (30/09/2013-2014) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralanmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Böyle bir davada davacının uğradığı zararın belirlenebilmesinin esas unsurlarından biri de gelir durumunun net olarak tespit edilmesidir. Davacının kaza tarihinde meslek lisesi öğrencisi olduğunu, bu nedenle gelirinin asgari ücretin üzerinde olacağının kabul edilmesiyle hesaplama yapılması isteğinde bulunmuşlardır. Davacının mezun olduğunda asgari ücretin kaç katı gelire sahip olabileceği ilgili kurum ve kuruluşlardan sorularak tespit edilmesi ve bu konuda gerekirse uzman bir bilirkişisinin de görüşüne başvurulması ve ondan sonra davacının uğradıkları zararın kapsamının belirlenmesi gerekirken, davacı yanın iddilarını değerlendirme dışı bırakan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabülü yoluna gidilmesi HMK.m.353/1-a/6 hükmü kapsamında eksiklik olarak değerlendirilmiş olup, kararın kaldırılması ve belirtilen şekilde inceleme, araştırma ve değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, istinaf talebine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 17/10/2017 tarih 2017.i.3112 E ve 2017/İHK-4072 K sayılı kararının HMK 353/1-a/6 m uyarınca KALDIRILMASINA,2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcı harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Tahkim Komisyonunca verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, HMK. m.353/1-a/6 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/07/2019