(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 43)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairemizin yetkisine başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Dosya kapsamına, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeriğine göre diğer istinaf itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Müştekinin banka hesabına internet yoluyla erişim sağlanarak olay günü saat 16.02 'de 7.750,00-TL paranın ve saat 16.417de 9.613,00-TL paranın müştekinin hesabından EFT yoluyla çekilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup;
5271 sayılı CMK 280/1-d.maddesi uyarınca "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına" karar vereceğinin düzenlenmesi karşısında,
Hukuka aykırı, istinaf itirazında bulunan katılan vekilinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-d, 289. maddesinin 1. fıkrasının (g) maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)