(5271 S. K. m. 277)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece verilen karar istinaf edilmekle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar Dairemizin 15/03/2017 Tarih 2017/314 Esas-2017/508 Karar sayılı kararında belirtilen eksiklerin giderildiğinden bahisle dosyanın yeniden istinaf incelemesine gönderildiği anlaşılmış ise de;
Dairemizin anılan tevdi kararı üzerine Sanık … ve Diğerleri Vekili sıfatı ile Av….'a tebligat yapılmış ise de; Av…..'ın soruşturma evresinde görev aldığı ve kovuşturma evresinde sanıklar adına herhangibir görevinin bulunmadığı,yine gerek Av…. ve gerekse Katılan ……. Bank Vekili Av….'a kalemde tebligat yapılmış ise de; tebligatları yapan memurun sıfatı, adı-soyadı veya sicil numarasının bulunmadığı ve bu nedenle tebligatların usulüne uygun olmadıkları anlaşılmış olup,
Bu kez;
1-Sanık …'ın kovuşturma evresinde Müdafiinin bulunmadığı gözetilerek Katılan …. Bank Vekilinin İstinaf Dilekçesinin ilgili sanığa tebliği,
2- Sanık …'ın karardan sonra Av…. ile kendisini temsil ettirmeye başladığı gözetilerek Katılan …bank Vekilinin İstinaf Dilekçesinin ilgili Avukat olan Av……'e tebliği,
3- Önceki kararımızda belirtildiği üzere, Katılan …'a da, Sanık …, Sanık …Müdafii Av…., …. Bank Vekili Av…. tarafından verilen istinaf dilekçelerinin tebliğlerinin,
4- Katılan ……. Bank Vekili Av…….'a da Sanık …., Sanık …….Müdafii Av…. tarafından verilen istinaf dilekçelerinin tebliğlerinin sağlanarak,
5271 Sayılı CMK. nun 277 ve devamı maddelerindeki usul kuralları gözetilerek bu kez tebligat eksikliklerinin giderilmesi; tebliğden itibaren yasal 7 günlük sürenin beklenerek dosyanın verilecek dilekçeler ve cevaplar ile birlikte, dilekçe ve cevap verilmemesi halinde tebligat parçaları ile birlikte incelenmek üzere dairemize iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine TEVDİİNE 06.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)