T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2017/899
KARAR NO: 2018/145
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2017/1007 D.İş.E-2017/1007 D.İş.K.
(İtiraz Hakem Heyeti 22/02/2017 tarih 2017/İHK-615 K.)
KARAR TARİHİ: 14/03/2017
DAVA : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1007 D.İş.E - 2017/1007 D.İş.K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/02/2017 tarih 2017/İHK-615 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafça dava değeri ıslah ile 62.739,94 TL olarak artırılmıştır.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 37.614,00 TL'nin 21/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte .. A.Ş.'den alınarak, başvurana verilmesine, 25.125,94 TL fazla istemin reddine karar verilmiştir..Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda, sigorta kuruluşunun itirazının kısmen kabulü ile, Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına/bozulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile, 34.528,65 TL maluliyet tazminatının 21/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte .... A.Ş.'den alınarak, başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1007 D.İş.E - 2017/1007 D.İş.K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/02/2017 tarih 2017/İHK-615 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK.'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça, İstinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların, istek halinde mahkemesince, yatırana İADESİNE,3-Davalı tarafça, istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 08/02/2017