T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2017/819
KARAR NO: 2018/199
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2017/1144 D.İş E. - 2017/1144 D.İş.K.
........................ (İtiraz Hakem Heyeti 16/02/2017 tarih 2017/İHK-540 K.)
TARİHİ... : 16/03/2017
DAVA... : Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/02/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1144 D.İş E. - 2017/1144 D.İş.K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/02/2017 tarih 2017/İHK-540 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda, 11/05/2016 tarihinde dava dışı ..n kullanmakta olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, 40.100,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 14.788,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsil edilerek, başvuru sahibine 17/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, bakiye kısmın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda; Sigorta Hakemleri tarafından yapılan İlk Derece yargılaması sonucu, talebin kısmen kabulüne dair verilen karara vaki itirazın kabulü ile, kararın bozulmasına, davacı başvuran ...'ın talebinin reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren 10 gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davacı lehine 14.788,00 TL tazminata karar verilmiş, bu karara davacı tarafça itiraz edilmemiş, davalı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Hakem Heyeti kararı kaldırılarak, davacının talebinin reddine karar verilmiştir. Dolayısıyla, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmemekle, istinafa konu edilen dava değeri 14.778,00 TL olup, bu miktar dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1144 D.İş E. - 2017/1144 D.İş.K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/02/2017 tarih 2017/İHK-540 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK.nun 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça, İstinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların, istek halinde mahkemesince, yatırana iadesine,
3-Davacı tarafça, istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 15/02/2018