T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2018/2983
KARAR NO: 2018/1332
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/12/2017
NUMARASI: 2014/1222 Esas, 2017/969 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden ibaret olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının maddi tazminat talebi yönünden dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, daha sonra davacı tarafın istinaf isteminden feragat ettiğine dair 02/08/2018 tarihli dilekçesi dairemize gönderilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
Vekaletnamesinde yasa yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin dilekçesi uyarınca, davacının istinaf başvurusunun HMK 349. madde gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.04/10/2018.