T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO: 2018/2836
KARAR NO: 2018/1220
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 20/06/2018
NUMARASI: 2018/4216 D.İş E. 2018/4108 D.İş K.
DAVA: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/09/2018
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2018 tarih 2018/4216 D.İş E. ve 2018/4108 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/05/2018 tarih 2018/İHK-4123 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyeti'nin kararı, davalı vekiline, 02/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili ise, 26/06/2018 tarihinde istinaf yoluna başvurmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK'nın 345. madde hükmünün uygulanması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin kararlarında, İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin kararları dikkate alındığında, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır.
Somut olayda, davalı tarafça, HMK'nın 345.maddesi gereğince, 2 haftalık süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmamıştır.
Bu nedenle; HMK'nın 352 maddesi gereğince, davalı tarafın istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından reddine karar verilmesi gerektiği kanatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 352. maddesi gereğince, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2018 tarih 2018/4216 D.İş E. ve 2018/4108 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/05/2018 tarih 2018/İHK-4123 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan İstinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasanın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davalı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek bir dilekçe ile Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/09/2018